Tym razem pod boinca idzie jeden z topowych modeli AMD, czyli Fury. Sampel modelu wyższego, czyli Fury X jest obecnie w Polsce niedostępny. Karta w edycji od Sapphire. Pierwsze co zwraca uwagę to rozmiary, karta jest dość duża ma dobrze ponad 30cm. Co ciekawe długość wynika z radiatora a nie rzeczywistej długości laminatu, który kończy się mniej więcej w połowie długości. GPU zasilane jest dwoma wtyczkami PCI P8. Deklarowane przez producenta pobór energii to 375W. Jeśli chodzi o kulturę pracy jest całkiem przyzwoita, jednak jestem po 20 dniach ostrego liczenia na stockowej R9-290, która spowodowała, że przywykłem do zdecydowanie wyższych poziomów generowanego hałasu %)
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/12113370_788225017990248_5915521555685051565_o.jpg)
Ta poniżej to R9-290 ta wyżej to oczywiście Fury :)
Zadania liczyłem bez grzebania w plikach konfiguracyjnych karty, więc w niektórych projektach można będzie z niej wyciągnąć trochę więcej.
Collatz
Tutaj stała się rzecz dziwna, gdyż pierwsze wu pobrane jeszcze docelowo dla R9-290 policzyło się 90 sekund, to po przeliczeniu tych zadań zmieniła się appka, która wydłużyła czas obliczeń do 140 sekund i zwiększyła obciążenie CPU do 0.9 dla rdzenia.
Projekt Czas przetwarzania
Einstein
BRP6-opencl-ati v1.52 - 2,430.98
GPUGrid
brak wu
Milkyway
brak wu
Moo! Wrapper
Distributed.net Client v1.04 (opencl_ati_101) - 673.21
POEM
POEM++ OpenCL version v2.21 (opencl_ati_101) - 1,576.08
Jak poprzednio, następne projekty dopiszę w miarę czasu i możliwości ;)
Ja to powiem tak:
I tak nie opłaca się wymieniać zasłużonej 7950@1050. Może następna generacja kart wprowadzi jakieś zamieszanie w BOINC.
PS Wszystkie topowe karty od AMD 290/390/Fury mają kłopoty z liczeniem 2 i więcej zadań jednocześnie. Info z poszczególnych projektów.
Oczywiście :parrrty: za test w BOINC :)
a ja jak zmienię pracodawcę to może w końcu wyskrobię na nowa kartę :D ale poczekam na wysyp nowinek i spadki cen starszych modeli. Dla mnie limitem będzie jak zwykle pobór mocy.
Na skromnym 7790 ta sama aplikacja srednio - 3,680.59
Fury ma 5 razy tyle SP, a szybsze jest 2 razy. Ewidentnie bylo by warto puscic kilka WU na raz.
A jaka aplikacja?
POEM++ OpenCL version v2.21 (opencl_ati_101)
POEM nigdy nie był zbyt dobrym przykładem pełnego wykorzystania GPU, przecież swego czasu HD7870 nie mogłem dobrze wykarmić dwoma Xeonami E5 %)
Hej. Spróbuj mojego sposobu: ustaw sobie no_priority_change (z linii poleceń lub w konfigu) dla boinc. Niektóre apki pod GPU tak mają, że gdy działają na niskim priorytecie razem z innymi to nie ma szans, żeby wykorzystać GPU maksymalnie i często trzeba liczyć kilka WU naraz, żeby osiągnąć obciążenie 90%.
Witam
Jakbyś w Collatzie wyedytował plik .config to byś zszedł z czasami o 50% w dół.Ja na 970m robię 140s/wu,a jestem w stanie zejść poniżej 2 min/wu.
Przykładowy config od fiji:
verbose=1
kernels_per_reduction=32
threads=7
lut_size=16
sleep=1
reduceCPU=0
sieve_size=30
Pozdro
sprawdzę :D
EDIT//
Potwierdzam, zjechałem na ok 80 sekund
GTX 980 Ti nie masz przypadkiem pod ręką
Nie mam żadnych kart od zielonych. Niestety za mały jestem na razie i mają mnie w dupie ;)
Karta już dostępna w Polsce jak by co :)
Mam jeszcze jedno pytanko
Grałeś na niej w coś ?
Zastanawiam się nad zakupem tego modelu :)
Grałem w różne gry, ale to sprzęt raczej pod rozdzielczości wyższe niż zwykłe 1920x1080p. Chyba tylko Metro Last Light nie generowało ponad 60fps-ów. Do samego grania karta średnio opłacalna, ale w połączeniu z Boincem idealna.
Tu masz więcej o grach:
http://jarock.pl/test-radeona-r9-fury/
Nakładałeś nową pastę na GPU i pamięć czy są to te paski przewodzące ciepło ?
Na GPU była pasta, na sekcji zasilania paski. Więc po rozkręceniu karty musiałem sporo pasty wywalić żeby na nowo nasmarować wszystko :D
Chyba polskie sklepy powariowały z cenami przed świętami :fright:
- i niema co tłumaczyć skokiem cenowym euro
Wszystko jest drogie jak jasna cholera, ja to bym poczekał na koniec stycznia, luty.
375W sama karta? :o Widać, że już od dawna nie jestem na bieżąco...
Wysłane z mojego C6603 przy użyciu Tapatalka
Cytat: mrjinks w 14 Grudzień 2015, 20:45
375W sama karta? :o Widać, że już od dawna nie jestem na bieżąco...
Wysłane z mojego C6603 przy użyciu Tapatalka
AMD Radeon R9 295X2 tylko 680W pod obciążeniem :)
O ku... to może da się też tym coś np. uprasować:D
No R9-295x2 to chyba do tej pory najmocniejsza pojedyncza karta ;) Co ciekawe ma ponoć spory potencjał OC dzięki temu, że ją zwodowali.
hm, jest pewny klopot z tym chlodzeniem; chlodzi tylko gpu, a zostaje vrm i ram... i to sie grzeje. Wiec nawet nie podkrecisz tego...
:ph34r:
Chyba żeś porządnych bloków wodnych nigdy nie widział...
Cytat: EDU Enthusiast w 16 Grudzień 2015, 05:25
hm, jest pewny klopot z tym chlodzeniem; chlodzi tylko gpu, a zostaje vrm i ram... i to sie grzeje. Wiec nawet nie podkrecisz tego...
:ph34r:
https://www.youtube.com/watch?v=7jsJuerF4s0(https://shop.ekwb.com/shop/media/upload/image/EK-FC-R9-295X2_NA_full_590webshop(1).jpg)
A wracając do tematu :)
Cytat: Szopler w 16 Grudzień 2015, 06:45
Chyba żeś porządnych bloków wodnych nigdy nie widział...
mialem na mysli reference block zalczony z karta. Oczywiscie mozna zalczyc pelny waterblock.
Zawiedziony brakiem dostępności Sapphire RX480 Nitro i ich wywindowaną ceną (1500+) oraz pozytywnie zaskoczony obniżką cen (1500+) Sapphire R9 Fury Nitro, zdecydowałem się kupić Sapphire R9 Fury Nitro (11247-04-40G - 1020MHz).
Fury zastępuje u mnie psujące się już 6950 od Gigabyte'a. Środkowy wentylator czasem szwankował/zwalniał, a karta czasami rzucała błędami sterownika i psuła obraz w grach.
Niczego nie optymalizowałem, oprócz dedykowania pełnego rdzenia CPU dla zadania GPU w app_config.xml w POEM (nie pamiętam, czy w MilkyWay też). Liczyłem 1 WU/GPU. Sterowniki zmieniłem na najnowsze. 6950 działała na 15.7, bo najnowsze wycięły OpenCL dla 6950, więc z boincowania nici. BOINC 7.6.22.
Wyniki z AIDA64 wrzucę do odpowiedniego wątku. Pomiary prądu jeszcze przede mną. W wolnej chwili pobawię się jeszcze SETI i Einsteinem.
Przykładowe czasy:
Run time CPU time Credit
Milkyway:
20.08 7.81 26.74
POEM:
1,769.71 551.22 9,600.00
1,316.91 287.81 9,100.00
723.00 323.59 5,500.00
Collatz:
141.57 11.20 4,423.10
MilkyWay - pozytywne zaskoczenie, czasy minimalnie lepsze niż 6950, a powinny być gorsze patrząc na zdolności DP (602 vs ok. 440 GFLOPS). Może oszczędza na przesyłaniu danych CPU<->GPU.
POEM - jak dla mnie lekki szok. Teoretyczna wydajność SP jest 3x większa od 6950, jednak czasy są jakieś 5x krótsze, niż pamiętam dla 6950. Ponadto GPU nie jest obciążane w 100%, może w 60-80%. Za to liczenie 2WU/GPU powoduje drastyczne wydłużenie przeliczania WU, e.g. 5000+ sekund vs. 720s dla pojedynczego zadania. Ponoć jakiś ogólny problem z kartami AMD.
Collatz - nie pamiętam czasów przeliczania z 6950.
Karta jest cicha. Cichsza od 6950 z chłodzeniem windforce od gigabyte (też 3 wentylatory). Cichsza od wysłużonego chłodzenia CPU.
Karta jest duża i ciężka. Ledwo się zmieściła. Niedawno kupiłem obudowę, gdzie płyta główna jest poziomo, a nie pionowo, bo już 6950 mi troszkę wygięła od wiszenia.
Jest megiera to fakt ;D Miałbyś czas i ochotę zrobić coś na wzór moich testów GTX1060 i RX-470? Byśmy mieli porównanie trzech kart fajne.
SETI:
Run time CPU time Credit
655.82 312.91 77.53
Ten projekt słabo punktuje GPU :)
@Pyra, nie bardzo wiem, co mam dodać. Einstein w drodze. Mogę watomierzem sprawdzić zużycie prądu, ale całego kompa, bo nie umiem znaleźć zużycia prądu samej karty w GPU-Z, ani nigdzie indziej. Może to jest dopiero od GCN 1.4?
Collatz z configiem, który tu się przewijał:
verbose=0
kernels_per_reduction=32
threads=8
lut_size=18
sleep=1
reduce_cpu=0
sieve_size=30
92434036 85178412 25759 1 Sep 2016, 17:13:40 UTC 1 Sep 2016, 17:38:05 UTC Zakończone i zwalidowane 69.46 3.89 3,474.48 Collatz Sieve v1.21 (opencl_amd_gpu)
92433676 85178064 25759 1 Sep 2016, 17:13:40 UTC 1 Sep 2016, 17:42:50 UTC Zakończone i zwalidowane 70.91 4.11 3,481.48 Collatz Sieve v1.21 (opencl_amd_gpu)
92433669 85178057 25759 1 Sep 2016, 17:13:40 UTC 1 Sep 2016, 17:44:06 UTC Zakończone i zwalidowane 73.44 4.06 3,558.81 Collatz Sieve v1.21 (opencl_amd_gpu)
92433304 85177698 25759 1 Sep 2016, 17:13:40 UTC 1 Sep 2016, 17:41:38 UTC Zakończone i zwalidowane 70.38 4.00 3,543.92 Collatz Sieve v1.21 (opencl_amd_gpu)
92431819 85176248 25759 1 Sep 2016, 17:13:40 UTC 1 Sep 2016, 17:47:37 UTC Zakończone i zwalidowane 69.39 4.05 3,600.27 Collatz Sieve v1.21 (opencl_amd_gpu)
PKT w godzinę 179 795
PKT w dobę 4 315 103
Pobór prądu określałem na podstawie watomierza i pracy komputera z i bez obciążenia :)
@apohawk: Co przemawiało za zakupem tej właśnie karty? Ona ma dość lichy współczynnik DP / TDP = ok. 1,95.
Cytat: Szopler w 01 Wrzesień 2016, 20:36
@apohawk: Co przemawiało za zakupem tej właśnie karty? Ona ma dość lichy współczynnik DP / TDP = ok. 1,95.
1. Nie liczę 24/7.
2. Ciekaw jestem tego eksperymentu z HBM.
3. Jak pisałem wyżej, 6950 od gigabyte'a mi kona od jakiegoś czasu i chciałem ją wymienić na coś nowego i szybszego z DX12, vulkan i co tam jeszcze będzie przyszłościowe ;)
4. Nie chcę NVidii, mają wydajne produkty, ale brak im innowacyjności (patrz np. HBM). Nie podoba mi się ich polityka wobec branży, np. płatny G-Sync od nvidii a darmowy FreeSync od AMD.
5. DP i wydajność w MW ma na poziomie mojej starej 6950, nic nie tracę. DP u nvidii, jak widzę na liście GPU na wikipedii, jest tragiczne, nie licząc którychś tam tytanów.
6. Jak pisałem wyżej, niska/znikoma dostępność i wywindowana cena RX 480 Nitro vs przeciętna dostępność i znacznie obniżona cena R9 Fury Nitro.
7. Sentyment do Sapphire. Miałem kiedyś jakieś 3650 chyba od sapphire'a i było dobre. Potem 4850 od sapphire'a i było super. Potem 6950 od gigabyte'a i nigdy więcej GPU od gigabyte'a :P
8. Fury nitro jest zaprojektowane i wykonane przez sapphire: chłodzenie, sekcje zasilania, cośtam, cośtam jeszcze ;) Fury tri-x, który Pyra opisywał w październiku miało tylko chłodzenie od sapphire'a, reszta to "referent" od amd. Tak przynajmniej gdzieś czytałem %)
9. Pograć też chcę trochę jeszcze, a R9 Fury > RX 480 > RX 470.
10. Obserwowałem też używki 280X na allegro, ale nie przekonałem się jednak.
(tak, wiem, fanbojstwem powiało, ale co mi tam)
Pomiary prądu dla całego kompa (ale bez monitora, dźwięku 5.1 - sama buda). Wyłączyłem liczenie na CPU na czas pomiarów, są one daleko od doskonałości, itd. Pomiar tak jakoś po około minucie. CPU z wyłączonym oszczędzaniem energii, bo i tak ma liczyć boinc. Stąd pewnie takie zużycie w idle. Buda ma 3 wentylatory 120mm (dwa z przodu, jeden z tyłu) i 1 wentylator 200mm na górze.
Idle - 105-155W - zazwyczaj było ok. 105-110, ale widziałem także skoki, np. włączenie przeglądarki, muzyki, czy ot tak po prostu, starałem się nic nie robić na kompie podczas pomiarów.
Collatz - 375W
POEM - 275 - 295W
Einstein - 245W
Gra Lichdom: Battlemage - 425W - CryEngine3, ustawienia na max, 1080p, nie wiem jaki FPS, niczego innego wymagającego nie mam pod ręką.
Nie mogę teraz dorwać próbek MW, żeby zmierzyć.
Pomimo, że obciążenie GPU przy POEM i Einsteinie skakało sobie radośnie od 10 do 80 lub 100, to watomierz nie pokazywał skoków.
Zapodaj sobie Ashes of the Singularity :D Gra pod AMD, wykorzystuje jednostki asynchroniczne i masakruje wszystko na czym jest odpalona.
Dodatkowo można na niej robić konfiguracje multiGPU bez udziału sterownika. Dla przykładu odpaliłem dzisiaj ją na GTX1060 i RX-470 jednocześnie i te karty współpracowały ze sobą jak by SLI/Crossfire były xD. Dodatkowo nie było żadnych dropów FPS-ów czy czegokolwiek.
Obciążenie dla proca, jak na grę, jest gigantyczne. Pierwszy raz widziałem żeby jakiś tytuł wyciągał z mojej i7-4770k 80% mocy. Dodatkowo pochłonęła ponad 8gb ramu. W boincowym świecie takie liczby na nikim wrażenia nie robią, ale w świecie gier, to co innego.
Jeżeli zaś chodzi o PCB, to masz chyba racje. Mam kilka zdjęć z października, możesz sobie oglądnąć tutaj: https://www.facebook.com/PoznanskaPyrka/photos/?tab=album&album_id=790136311132452 (https://www.facebook.com/PoznanskaPyrka/photos/?tab=album&album_id=790136311132452)
A tak z ciekawości są :)
Są plomby/naklejki uniemożliwiające ściągniecie chłodzenia ?
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 02 Wrzesień 2016, 08:18
A tak z ciekawości są :)
Są plomby/naklejki uniemożliwiające ściągniecie chłodzenia ?
Nie wiem :shame: Nawet nie spojrzałem, tylko od razu pakowałem do kompa :whistle:
@Pyra, da się ściągnąć jakieś demo lub benchmarka Ashes of the Singularity legalnie? Widziałem w recenzjach, że z tego korzystają, ale nie chcę kupować gry RTS, bo nie lubię RTS :P Mam 8GB RAMu i CPU Phenom II X6 1100, może nie wyrobić ;)
Z tych zdjęć nic nie wykombinuję, oprócz tego, że u mnie dodatkowo jest port DVI, z którego korzystam %)
Wynik z Einsteina: 1 WU/GPU
Run time CPU Time Credit APP
2,088.03 1,076.70 1,000.00 BRP4G
Einstein (Gamma-ray pulsar binary search #1 on GPUs v1.18 (FGRPopencl-Beta-ati)) 1WU/GPU
Run time CPU Time Credit APP
533,21 272,44 3465 FGRPopencl-Beta-ati
Credit/1h = 23394
Credit/24h = 561459
Czas liczenia się zmienia w zależności od próbki, od ok. 500s do ok. 560s.
Gdy próbowałem liczyć 2WU/GPU, to czas się drastycznie wydłużał (szacuję na ponad 0,5h), więc przerwałem ten eksperyment.