BOINC@Poland

A może by tak uruchomić jakiś teamowy projekt boincowy?

Jaki miałby być cel czegoś takiego? Uruchomić projekt BOINC, żeby uruchomić projekt BOINC, to trochę słaby pomysł. Jak masz konkretny cel naukowy takiego projektu, to spróbuj z TJM pogadać, aby dowiedzieć się czego będziesz potrzebował. Lub OxyOne i sesefem.

Rysiu uruchomił własny.

Ale fakt faktem że najpierw musisz mieć pomysł....

Cytat: apohawk w 26 Lipiec 2010, 09:13
Jak masz konkretny cel naukowy takiego projektu...

Szczerze mówiąc nie mam konkretnego pomysłu na razie :( ale może ktoś będzie miał propozycje.

Cytat: apohawk w 26 Lipiec 2010, 09:13
Jaki miałby być cel czegoś takiego? Uruchomić projekt BOINC, żeby uruchomić projekt BOINC, to trochę słaby pomysł.

Zrozumiałe.

Cytat: Troll81 w 26 Lipiec 2010, 09:31
Rysiu uruchomił własny.
Ale fakt faktem że najpierw musisz mieć pomysł....

Jaki, czego dotyczy?

Musisz mieć pomysł co liczyć. Jak znajdziesz pomysł to musisz stworzyć aplikację, a projekt na samym końcu....

Cytat: goofyx w 26 Lipiec 2010, 09:37
Jaki, czego dotyczy?

Goldbach's Conjecture Project (http://www.boincatpoland.org/smf/goldbach's-conjecture-project/)

Cytat: Niekumaty Burak w 26 Lipiec 2010, 10:26

Cytat: goofyx w 26 Lipiec 2010, 09:37
Jaki, czego dotyczy?

Goldbach's Conjecture Project (http://www.boincatpoland.org/smf/goldbach's-conjecture-project/)

Już lukam

Pisałem, że nie mam pomysłu na projekt boinc co nie do końca jest prawdą.
Od bardzo dawna zastanawiałem się czy istnieje możliwość "zbudowania" symulatora do crash-testów <- takowe wymagają sporo mocy obliczeniowej.
Z tym wyjątkiem, że...
Jeśli dobrze pamiętam istnieją projekty Boinc (nie pamiętam które <- o ile dobrze pamiętam) zajmujące się np.: sprawdzają wytrzymałość różnych materiałów zarówno istniejących jak i czysto teoretycznych itp itd
Ciekawi mnie czy wyniki z takich projektów można by wykorzystać w takiej symulacji aby np.: "znaleźć" najlepszy (wytrzymały, lekki itp) materiał do budowy zabezpieczeń (ramy itp) w pojazdach. Lub lepsze ułożenie części względem siebie
Wyczytałem kiedyś że przy takich symulacjach komputery mają do przerobienia, analizowania, wyliczania 10giga danych dla każdej 0,001s <- aby coś takiego przerobić trzeba mieć potężny zasób mocy w postaci np.: boinc.

Dodatkowo może można by zaangażować jakieś koła naukowe np.: fizyczne, koderskie itp.

Co wy na to?

Co wy na to?

Jak stworzysz aplikację.... to będę ci kibicować :D

Problem polega też na tym czy to o czym piszesz można podzielić na wiele zadań, które można rozpatrywać całkowicie niezależnie względem siebie.

Nie może być konieczna szybka komunikacja pomiędzy węzłami, bo jeżeli tak jest to BOINC na nic się zda - tutaj prym wiodą prawdziwe superkomputery.

To właśnie największa wada BOINCa, trzeba się liczyć z tym, że jak klient pobierze zadanie następna komunikacja może być np. przy deadline.

Albo i wcale  %) wystarczy ze w międzyczasie formatnie maszynkę.

Cytat: Rysiu w 22 Wrzesień 2010, 12:14
Problem polega też na tym czy to o czym piszesz można podzielić na wiele zadań, które można rozpatrywać całkowicie niezależnie względem siebie.

Nie może być konieczna szybka komunikacja pomiędzy węzłami, bo jeżeli tak jest to BOINC na nic się zda - tutaj prym wiodą prawdziwe superkomputery.

1. Wiele zadań?
2. Szybka komunikacja. Zgadza się i wiem, że są opóźnienia, ale... teoretycznie serwer może prowadzić kilka symulacji jednocześnie i jeśli w danej symulacji zejdzie seria WU to następuje przejście kolejny krok. Po zakończeniu analizy całej symulacji przez WU można zobaczyć w całości i płynnie całą symulację.

Cytat: Troll81 w 22 Wrzesień 2010, 12:20
Albo i wcale  %) wystarczy ze w międzyczasie formatnie maszynkę.

To można ustawić chyba krótkie WU z czasem raportowania 2-3dni <- i jak WU nie zejdzie to

Cytat: goofyx w 22 Wrzesień 2010, 12:54
1. Wiele zadań?
2. Szybka komunikacja. Zgadza się i wiem, że są opóźnienia, ale... teoretycznie serwer może prowadzić kilka symulacji jednocześnie i jeśli w danej symulacji zejdzie seria WU to następuje przejście kolejny krok. Po zakończeniu analizy całej symulacji przez WU można zobaczyć w całości i płynnie całą symulację.

To wcale nie jest takie proste. Są takie zadania w których prosty klaster złożony z 8 węzłów rozgromi każdy projekt BOINC.

hm.... natknął mnie pewien pomysł. Można by zrobić proejtk wykorzystujący stacje pogodowe :D weather@home? byłby non-cpu i wykorzystywałby stacje podłączane pod USB (temp, wilgotność i ciśnienie).

Cytat: Rysiu w 22 Wrzesień 2010, 12:56

Cytat: goofyx w 22 Wrzesień 2010, 12:54
1. Wiele zadań?
2. Szybka komunikacja. Zgadza się i wiem, że są opóźnienia, ale... teoretycznie serwer może prowadzić kilka symulacji jednocześnie i jeśli w danej symulacji zejdzie seria WU to następuje przejście kolejny krok. Po zakończeniu analizy całej symulacji przez WU można zobaczyć w całości i płynnie całą symulację.

To wcale nie jest takie proste. Są takie zadania w których prosty klaster złożony z 8 węzłów rozgromi każdy projekt BOINC.

Ale nikt nie rozpatruje tu wykorzystanie klastrów tylko możliwości boinc.

Cytat: Troll81 w 23 Wrzesień 2010, 12:05
hm.... natknął mnie pewien pomysł. Można by zrobić proejtk wykorzystujący stacje pogodowe :D weather@home? byłby non-cpu i wykorzystywałby stacje podłączane pod USB (temp, wilgotność i ciśnienie).

Pomysł fajny <- można do tego zrobić program do analizy tych danych + statystyki + "przewidywanie" pogody na danym obszarze...
Fajnie by było porównywać dane z takiego projektu z np.: meteo.icm.edu.pl, albo z innymi serwisami/instytucjami tego typu.
Albo porównywać te dane do rezultatów z modelów pogodowych z np.: ClimatPrediction.Net lub z tym BBC Climate
Kilka pytań:
1. Ile kosztuje/kosztowałaby taka stacja pogodowa USB? <- to główna przeszkoda :( podobnie jak przy QCN
2. hmm, ale taka stacja powinna być za oknem, zgadza się? <- jaki sens ma taka stacja USB umieszczona w obudowie komputera?

Wymyślcie coś co da się zrealizować  :ph34r: %)

Cytat: Rysiu w 23 Wrzesień 2010, 13:02
Wymyślcie coś co da się zrealizować  :ph34r: %)

Podobno wszystko da się zrobić <- w tej chwili są to rozważania czysto teoretyczne.
Przyznaję, że mój pomysł to esencja wszystkiego co jest ekstremalne <- po prostu przedstawiłem pomysł.

Co do weather@home <- wszystko zależy od ceny sprzętu.

zbudowanie teakiego ustrojstwa na USB nie powinno być jakies koszmarnie drogie.... ja po prostu rzuciłem pomysla :D

Fajne stacyjki WS (WH) 1080 / 1090 - koszt około 350-400 zeta.

Dla zainteresowanych - stacjepogody.waw.pl

Ja osobiście posiadam urządzonko bardzo podobne do tego z aukcji http://allegro.pl/stacja-pogody-usb-dotykowy-wyswietlacz-nowosc-i1225323764.html (http://allegro.pl/stacja-pogody-usb-dotykowy-wyswietlacz-nowosc-i1225323764.html). stacja tania nie jest (ja zapłaciłem 499zl w 2006r). Zapisuje historie łatwo można wszystko przenieść do komputera. Jak dla mnie super sprawa. Dodatkowo co miesiąc wzelkie dane wysylam do IMGW, gdzie dane są porównywane z okolicznymi takimi fanatykami jak ja :) Tak, wiem tylko ja jestem troche szurnięty na punkcie pomiarów atmosferycznych i wszelkich zagadnien geograficznych:)

To jest właśnie stacyjka 1080
...
Nie tylko Ty ;)
Ja mam WS2800 i właśnie walczę nad wydobyciem danych i wrzuceniem ich na stronę...

PS.
Napisz jak się wrzuca dane do IMGW :)

wychodzi drożej od akcelerometru.....

Ale gdyby chciec takie urządzenie bez zbednych ozdobników to mozna by je zdobyć taniej. LCD mi nie potrzebne. historia też nie.... znie przewidywanie pogody. Wystarczy zczytywanie podstawowych parametrów....

Ja do IMGW wysyłam wszystkie dane na płycie CD w liście poleconym na mój koszt oczywiście:) (czego sie nie robi dla nauki...)

Kiedyś interesowałem się tematem stacji pogodowych i trochę rozmawiałem z osobami używającymi ich w ogrodnictwie lub pomiarach naukowych. Polecano mi amerykańską firmę DAVIS z serią Vantage. Nic poniżej tego progu cenowego, jeżeli chcemy mówić o niezawodności i wiarygodności pomiaru. Inna sprawa to kolekcjonowanie i udostępnianie zebranych danych. Dla tych produktów jest dedykowane oprogramowanie oraz kilka serwisów internetowy, chyba najlepiej opracowane z dostępnych na rynku...

No ale ostatnio to akcelerometr za 200PLN był za drogi  %) a co dopiero taka stacja pogodowa...to tylko rząd wielkości więcej...

Cytat: simonic w 23 Wrzesień 2010, 15:15
Ja do IMGW wysyłam wszystkie dane na płycie CD w liście poleconym na mój koszt oczywiście:) (czego sie nie robi dla nauki...)

W przypadku projektu Boinc <- to serwer zbiera dane i wtedy z serwer wymienia dane z nimi, a nie każdy user.
Podoba mnie się ten pomysł.

Gdybyśmy byli stowarzyszeniem można by było ubiegać się o dotacje na takie stacje na potrzeby projektu.

moze wytrzaskam kase na ten akcelerometr w końcu....

Czegoś tutaj nie rozumiem. Co ma BOINC do budowy sieci stacji meteorologicznych? Takie sieci buduje się od lat w konkretnych celach i nie potrzebują one otoczki BOINC. Nie chcę wyjść na opornika torpedującego dobre pomysły, ale ten wydaje mi się co najmniej nieprzemyślany. Gdybym stawiał taka sieć, to jednym z podstawowych oczekiwań byłaby bezprzerwowa praca i wiarygodność pomiarów dostępnych w trybie rzeczywistym. Jak mamy to uzyskać, albo inaczej w czym ma tu pomóc BOINC?

analiza szeregów czasowych....

Cytat: _Aleksander_ w 23 Wrzesień 2010, 16:25
Czegoś tutaj nie rozumiem. Co ma BOINC do budowy sieci stacji meteorologicznych? Takie sieci buduje się od lat w konkretnych celach i nie potrzebują one otoczki BOINC. Nie chcę wyjść na opornika torpedującego dobre pomysły, ale ten wydaje mi się co najmniej nieprzemyślany. Gdybym stawiał taka sieć, to jednym z podstawowych oczekiwań byłaby bezprzerwowa praca i wiarygodność pomiarów dostępnych w trybie rzeczywistym. Jak mamy to uzyskać, albo inaczej w czym ma tu pomóc BOINC?

Zgadzam się z Tobą w pewnym sensie.
Z drugiej strony:
1. Bezprzerwowa praca <- ja osobiście na głównych liczydłach mam UpTime na poziomie 99,5% i więcej. Dużo ludzi tak ma.
2. W trybie rzeczywistym. Teoretycznie wystarczyłoby wysyłać małą paczkę z danymi co np.: 1-10minut. Ale tu można by po prostu posyłać co 12-24 godziny, a serwer analizowałby czy dane się jakoś zgadzają z tym co ClimatPrediction wykazał <- czysto teoretycznie. A kto wie może istniejące stacje itp też zechciały by współpracować <- w końcu nie przeszkadzałoby to im.
3. To jest tylko przykładowy pomysł. Ja przykładowo nie widziałem sensu projektu Seti@Home i szukania obcych<- ale setki milionów luda liczyło ten projekt <- w sumie to chyba bez celowo, bo nic nie znaleźli. Żaden szanujący się obcy nie dąłby się znaleźć ludziom ;)
4. Może ty masz jakiś pomysł

A kto to wszystko zrealizuje?  %)

Może mi ktoś przybliżyć jak działają projekty AI oparte na BOINC? Na jakiej zasadzie działa taki FreeHAL? Trochę czytałem informacji na stronie Tobiasa ale niewiele zrozumiałem  %)

Cytat: goofyx w 23 Wrzesień 2010, 16:37
2. W trybie rzeczywistym. Teoretycznie wystarczyłoby wysyłać małą paczkę z danymi co np.: 1-10minut. Ale tu można by po prostu posyłać co 12-24 godziny, a serwer analizowałby czy dane się jakoś zgadzają z tym co ClimatPrediction wykazał <- czysto teoretycznie.

Teoria praktyce nierówna. Przede wszystkim BOINC nie działa w czasie rzeczywistym, żeby to zmienić trzeba patchować tak wiele rzeczy, że raczej od razu można pisać od zera całe oprogramowanie serwera i BOINC do niczego nie potrzebny.

Gdyby projekt zbieral dane podobnie do WUProp@home mogloby to dac wymierne korzysci. IMGW "zbiera" dane za darmo ale za udostepnienie ich pobiera duuuza kase... A taki student geografii potrzebuje takich danych jak ryba wody  :)  (sam to przerabiałem) + inne zainteresowane osoby i zbiera sie niezla grupa ludzi. Poza tym to potencjalnie nowi członkowie zespołu BOINC@POLAND...

Nie wiem tylko czy technicznie da sie to zrobic bo informatykiem nie jestem...

Cytat: simonic w 23 Wrzesień 2010, 19:35
Gdyby projekt zbieral dane podobnie do WUProp@home mogloby to dac wymierne korzysci. IMGW "zbiera" dane za darmo ale za udostepnienie ich pobiera duuuza kase... A taki student geografii potrzebuje takich danych jak ryba wody  :)  (sam to przerabiałem) + inne zainteresowane osoby i zbiera sie niezla grupa ludzi. Poza tym to potencjalnie nowi członkowie zespołu BOINC@POLAND...

Nie wiem tylko czy technicznie da sie to zrobic bo informatykiem nie jestem...

Da sie, ale potrzeba sprzetu zeby wiedziec jakie stacje bedziemy obslugiwac.



Tak sobie myslalem nad projektem non cpu. Projekt mialby na celu tworzenie statystyk co do np.: sprzetu, czasu spedzonym przy kompie, jaki soft ludzie urzywaja i ile czasu itp. co wy na to? Zalozmy przy paru tysiacach userow mozba by naprawde fajne statystyki tworzyc i rankingi np.: odtwarzaczy muzycznych, pakietow biurowych itp.
Program w sumie nie trudny.
Co wy na to?

Cytat: goofyx w 23 Wrzesień 2010, 19:49
Tak sobie myslalem nad projektem non cpu. Projekt mialby na celu tworzenie statystyk co do np.: sprzetu, czasu spedzonym przy kompie, jaki soft ludzie urzywaja i ile czasu itp. co wy na to? Zalozmy przy paru tysiacach userow mozba by naprawde fajne statystyki tworzyc i rankingi np.: odtwarzaczy muzycznych, pakietow biurowych itp.
Program w sumie nie trudny.
Co wy na to?

To już ciekawszy pomysł ale app to nie mam pojęcia jak napisać :E

I to jednak zbieranie jakichś danych dotyczących userów...  :ph34r:

GIODO zrobiłby ci z tyłka jesień średniowiecza...

1. Przecie to anonimowo. W statach nawet maila nie bede uzywal tylko faktu ze np.: winamp pracowal 5 godzin, ale nie chce wiedziec ze to u Pana Iksa.
2. Giodo? Ale danych osobpwych nie bede zbieral.

Dane osobowe zbierasz już w momencie utworzenia projektu, użytkownik rejestruje się używając swojego maila z jakiegoś adresu IP - to już są dane osobowe w świetle naszego prawa.

Cytat: goofyx w 23 Wrzesień 2010, 19:49Tak sobie myslalem nad projektem non cpu. Projekt mialby na celu tworzenie statystyk co do np.: sprzetu, czasu spedzonym przy kompie, jaki soft ludzie urzywaja i ile czasu itp. co wy na to? Zalozmy przy paru tysiacach userow mozba by naprawde fajne statystyki tworzyc i rankingi np.: odtwarzaczy muzycznych, pakietow biurowych itp.
Program w sumie nie trudny.
Co wy na to?

Znaczy mamy wymyślać Wakoopę (http://wakoopa.com/) na nowo i dodawać ją do BOINCa?

Cytat: TJM w 23 Wrzesień 2010, 21:37
Dane osobowe zbierasz już w momencie utworzenia projektu, użytkownik rejestruje się używając swojego maila z jakiegoś adresu IP - to już są dane osobowe w świetle naszego prawa.

Niby tak, Ale watpie zeby admini zglaszali serwery projktow do swoich giodo

O

Cytat: Mori w 23 Wrzesień 2010, 23:25

Cytat: goofyx w 23 Wrzesień 2010, 19:49Tak sobie myslalem nad projektem non cpu. Projekt mialby na celu tworzenie statystyk co do np.: sprzetu, czasu spedzonym przy kompie, jaki soft ludzie urzywaja i ile czasu itp. co wy na to? Zalozmy przy paru tysiacach userow mozba by naprawde fajne statystyki tworzyc i rankingi np.: odtwarzaczy muzycznych, pakietow biurowych itp.
Program w sumie nie trudny.O
o wy na to?

Znaczy mamy wymyślać Wakoopę (http://wakoopa.com/) na nowo i dodawać ją do BOINCa?

O  wakoopie slysze pierwszy raz. Zobacze pptem z czym to sie je. A nawet jesli bedzie towersja na boinca, to czy to jakis problem?

Zróbcie wrapper  XD

Cytat: apohawk w 24 Wrzesień 2010, 12:36
Zróbcie wrapper  XD

hmm, pośrednika między nimi a boincem <- ciekawe co jest prostsze nowa aplikacja czy wraper <- jeszcze się nie bawiłem z czymś takim.

Ale z tego co widzę to tutaj dane przesyłane są w czasie rzeczywistym, a w BOINC z tym lipka będzie.

bo BOINC nie miałby służyć za system monitoringu ale jako narzędzie do analizy danych historycznych.......

Przeczytałem ten wątek jeszcze raz od początku i mam takie nieodparte wrażenie, że zachowujemy się jak właściciele samochodów, którzy nagle wpadli na pomysł, że zbudują własny bolid. Tak jakby fakt trzymania w ręku codziennie kierownicy i znajomości gdzie jest wlew paliwa mógł pomóc w projektowaniu np. optymalnej temperatury pracy katalizatora spalin. A na takim poziomie rozwiązuje się problemy. Jasne możemy jeszcze trochę postów popisać, szukając koło siebie urządzeń które podpięte do komputera pozwolą wygenerować wirtualne punkty, ale jaki to ma związek z idea obliczeń rozproszonych? 

Może powiecie że zrzędzę, ale chyba jest jakiś powód dla którego za prawie każdym działającym projektem stoi jakaś instytucja naukowa.
Życzę jak najlepiej Goldbach's Conjecture Project, ale chyba jego historia pokazuje, że to nie takie proste uruchomić i utrzymać działający projekt, nawet jeżeli ma się dobry i ciekawy pomysł na starcie.

Wiesz co? Może i to jest proste. Problem polega na tym, że ciężko jest się z tym zebrać. Te wszystkie problemy techniczne to da się rozwiązać - trzeba jednak wytrwałości,

Nie ma jednak co porównywać jakichś składów kilkuosobowych do jednej osoby, która coś tam "składa". Nie chodzi tutaj o to, że jedna osoba to za mało ale zwyczajnie w pojedynkę czegoś brakuje.

Cytat: _Aleksander_ w 24 Wrzesień 2010, 14:39
Przeczytałem ten wątek jeszcze raz od początku i mam takie nieodparte wrażenie, że zachowujemy się jak właściciele samochodów, którzy nagle wpadli na pomysł, że zbudują własny bolid. Tak jakby fakt trzymania w ręku codziennie kierownicy i znajomości gdzie jest wlew paliwa mógł pomóc w projektowaniu np. optymalnej temperatury pracy katalizatora spalin. A na takim poziomie rozwiązuje się problemy. Jasne możemy jeszcze trochę postów popisać, szukając koło siebie urządzeń które podpięte do komputera pozwolą wygenerować wirtualne punkty, ale jaki to ma związek z idea obliczeń rozproszonych? 

Może powiecie że zrzędzę, ale chyba jest jakiś powód dla którego za prawie każdym działającym projektem stoi jakaś instytucja naukowa.
Życzę jak najlepiej Goldbach's Conjecture Project, ale chyba jego historia pokazuje, że to nie takie proste uruchomić i utrzymać działający projekt, nawet jeżeli ma się dobry i ciekawy pomysł na starcie.

No wiesz...
Gdyby ktoś kiedyś nie stwierdził że zbuduje bolid wyścigowy to może nie mielibyśmy teraz wyścigów F1.
Myślę, że warto podejmować próby chociażby dla zdobycia wiedzy i doświadczenia.

Poza tym nawet błędy uczą. A nie każdy projekt jest naukowy.

Chyba zostałem advocatus diaboli tego wątku...  XP

To wy tu sobie dalej planujcie podbój świata, ja nic nie będę chwilowo komentował, a po weekendzie zobaczę jakie poczyniono postępy...
Liczę, że jak już wszyscy poklepią się po plecach i powiedzą, że wszystko będzie dobrze i na razie uczymy się i zbieramy doświadczenia to wykonany zostanie wielki krok naprzód. Oczekuję, że będą postępy w ilości postów i odkrywanie nowych horyzontów  -> "Boldly go where no man has gone before!".

Tutaj niestety problem jest podobny jak ze Stowarzyszeniem B@P.

Cytat: Rysiu w 24 Wrzesień 2010, 17:00
Tutaj niestety problem jest podobny jak ze Stowarzyszeniem B@P.

Niestety zgadzam.
Tylku tu jest ta różnica, że przy Stow. B@P potrzeba min.15 osób <- a tu teoretycznie jedna.
Co do aplikacji to w tej chwili mam gotowe tworzenie procesów uruchomionych w systemie + ich użycie procka. Do tego jestem w stanie pilnować kiedy serwis został wyłączony i mniej więcej czas uruchomienia.
Muszę znaleźć jak odczytać listę aplikacji uruchomiony i wsadzić to do DLL <- potem zrobienie aplikacji boinc do testów :)

Witam.

Ostatnio zupełnie przypadkowo wpadłem na ciekawy pomysł stworzenia projektu BOINC szukającego par liczb zaprzyjaźnionych - https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczby_zaprzyja%C5%BAnione (https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczby_zaprzyja%C5%BAnione) .

Napisałem do autora programu szukającego par liczb zaprzyjaźnionych i  strony dzięki której wpadłem na pomysł - powiedział mi, że mógłby przerobić aplikację ale aktualnie nie ma czasu. Tutaj ta strona: http://sech.me/ap/ (http://sech.me/ap/) i kod aplikacji: https://github.com/SChernykh/Amicable (https://github.com/SChernykh/Amicable) . 

I teraz mam pytanie: czy ktoś na forum ma czas oraz jest zainteresowany przerobieniem tej aplikacji, tak by działała na BOINC?
I jeszcze proszę o uwagi i sugestie dotyczące mojego pomysłu.  :)

Pomysł fajny. Czy można by to dopiąć do któregoś z naszych projektów już istniejących??. po co mnożyć byty?

Dla check pointow

CytatCzy można by to dopiąć do któregoś z naszych projektów już istniejących??.

Raczej bez problemu. Ale najpierw trzeba aplikację przerobić  :)

Odpaliłem sobie ten program, ale na pierwszy rzut mojego (zmęczonego o tej godzinie) oka widzę dwa problemy:

1. Projekt jest w VS, przerabianie aplikacji tak, aby działała też na innych systemach to będzie niezły hardcore (na który bardzo średnio mam ochotę).
2. Trzeba by opracować metodę na rozbicie obliczeń na mniejsze partie dla kolejnych, coraz większych zakresów. Niestety, chociaż algorytm jest dość fajnie opisany, to już kod praktycznie wcale...

Niemniej, być może się temu przyjrzę...

Nie wiem jak mi niniejszy wątek mógł umknąć dotąd, a ciekawy bardzo. Dorzucę propozycję mocno kontrowersyjną, bo już w zbliżonym temacie kilku kolegów sprawa dogłębnie poruszyła, żeby nie powiedzieć zbulwersowała. Otóż jak wiadomo wśród BOINC-owych projektów jest i liczenie "rozwiązań" (haszowania) jakichś kryptowalut. Zgadzam się z zawartymi tam głosami, że pomaganie w tym - może być zwykłym frajerstwem. No bo dopłaca się do prądu, angażuje swoje jasne strony mocy - a korzyści, całkiem wymierne - może zgarnia jakiś cwaniaczek? Też bym odradzał uczestnictwo, no chyba że reguły są jasne, a wypracowane bit-grosze idą na całego BOiNC-a. Ale ja proponuję podejście chyba bardziej przejrzyste:
Aby nasza drużyna uruchomiła  :whip:  własny program w tym temacie, który by przynieść mógł jakąś kasę, chociażby na utrzymanie serwera, i konserwację oprogramowania. Kwestia jasności zasad jest tu kluczowa, aby nie było, że ktoś będzie mógł zarzucić, że to jakiś przekręt.
Dalej: jestem przekonany, że powinno się omijać projekt, w którym w ramach BOINC działa "ogólnoświatowy" przerób bit-forsy, a i zachęcać inne zespoły (czy też kraje?) do wdrażania własnego, lokalnego "przerobu". Bowiem to, co działa lokalnie, może (może!) być lepiej kontrolowane, niż rozwiązania zbyt ogólne, światowe.

Jeszcze o tym coś napiszę.

Cytatwśród BOINC-owych projektów jest i liczenie "rozwiązań" (haszowania) jakichś kryptowalut.

- co do kopania kryptowalut to ja uważam, że jest to marnowanie mocy obliczeniowej - nie przynosi jakichkolwiek korzyści nauce.
Natomiast godnym pochwały jest rozwiązanie Gridcoin.

Cytat: c_RaSz w 07 Marzec 2016, 00:52
Nie wiem jak mi niniejszy wątek mógł umknąć dotąd, a ciekawy bardzo. Dorzucę propozycję mocno kontrowersyjną, bo już w zbliżonym temacie kilku kolegów sprawa dogłębnie poruszyła, żeby nie powiedzieć zbulwersowała. Otóż jak wiadomo wśród BOINC-owych projektów jest i liczenie "rozwiązań" (haszowania) jakichś kryptowalut. Zgadzam się z zawartymi tam głosami, że pomaganie w tym - może być zwykłym frajerstwem. No bo dopłaca się do prądu, angażuje swoje jasne strony mocy - a korzyści, całkiem wymierne - może zgarnia jakiś cwaniaczek? Też bym odradzał uczestnictwo, no chyba że reguły są jasne, a wypracowane bit-grosze idą na całego BOiNC-a. Ale ja proponuję podejście chyba bardziej przejrzyste:
Aby nasza drużyna uruchomiła  :whip:  własny program w tym temacie, który by przynieść mógł jakąś kasę, chociażby na utrzymanie serwera, i konserwację oprogramowania. Kwestia jasności zasad jest tu kluczowa, aby nie było, że ktoś będzie mógł zarzucić, że to jakiś przekręt.
Dalej: jestem przekonany, że powinno się omijać projekt, w którym w ramach BOINC działa "ogólnoświatowy" przerób bit-forsy, a i zachęcać inne zespoły (czy też kraje?) do wdrażania własnego, lokalnego "przerobu". Bowiem to, co działa lokalnie, może (może!) być lepiej kontrolowane, niż rozwiązania zbyt ogólne, światowe.

Jeszcze o tym coś napiszę.

Chcesz pomóc?
Polecam ten wątek i przyłączenie się do testów.
Wystawiłem portfel fundacyjny i do tej pory "zarobiliśmy" 324 SJCX:

http://www.boincatpoland.org/smf/kryptowaluty/adaptive-storage-open-compute-project/

Cytat: lakewik w 03 Marzec 2016, 20:25
Witam.

Ostatnio zupełnie przypadkowo wpadłem na ciekawy pomysł stworzenia projektu BOINC szukającego par liczb zaprzyjaźnionych - https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczby_zaprzyja%C5%BAnione (https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczby_zaprzyja%C5%BAnione) .

Napisałem do autora programu szukającego par liczb zaprzyjaźnionych i  strony dzięki której wpadłem na pomysł - powiedział mi, że mógłby przerobić aplikację ale aktualnie nie ma czasu. Tutaj ta strona: http://sech.me/ap/ (http://sech.me/ap/) i kod aplikacji: https://github.com/SChernykh/Amicable (https://github.com/SChernykh/Amicable) . 

I teraz mam pytanie: czy ktoś na forum ma czas oraz jest zainteresowany przerobieniem tej aplikacji, tak by działała na BOINC?
I jeszcze proszę o uwagi i sugestie dotyczące mojego pomysłu.  :)

Ciekawe. Może nawet dałoby się napisać szybszą aplikację od tej zalinkowanej.
Problem jednak już widzę na początku taki: Gdzie przechowywać dane? Tą bazę liczb zaprzyjaźnionych? Ilość danych byłaby w TB jak nie więcej (w zależności od przerobu).

Jest jeszcze jeden problem ale może wstrzymam się od głosu  :shame:

CytatProblem jednak już widzę na początku taki: Gdzie przechowywać dane? Tą bazę liczb zaprzyjaźnionych? Ilość danych byłaby w TB jak nie więcej (w zależności od przerobu).

Dobre pytanie
Myślę, że można by oprzeć przechowywanie danych na podobnej zasadzie jak działa https://storj.io/ (https://storj.io/) .  Czy to dobry pomysł nie wiem  ;)

I do masowego przechowywania danych wykorzystać BOINC?
To się nie uda  :P
Nie wiem czy jest sens i logika, a nawet jeżeli to nakład pracy ogromny  :attack:

Może jakiś inny pomysł masz?
Nie sądzę, że ten jest zły - nie trzeba przecież zapisywać wszystkich par, a wystarczy pewnie generować sporą ilość statystyk o ich rozkładzie.
Spokojnie z tego dałoby się napisać nawet jakąś publikację naukową ale raczej nie ma sensu tylko dlatego to robić :P
Rewolucji niestety w matematyce nie odkryjesz.

Przepraszam, jeżeli wylałem trochę Ci wiadro zimnej wody na głowę  :parrrty:

Gdybyś miał jakiś fajny pomysł to może bym w to wszedł ale czystej matematyki mam już dość.

Najlepsze perspektywy mają projekty, które zdobywają jakieś dofinansowanie - patrz Universe. Tam nie ma co się martwić o przetrwanie projektu bo za całością kryje się też po części kasa.

Są możliwości aby taką kasę wyciągnąć na projekt ale raczej nie z czystej matematyki. Dobra tutaj jest Biologia, Fizyka lub Astronomia. Mam ciekawy problem z astronomii ale co tutaj dużo gadać skoro nie gadałem jeszcze z żadnym astronomem (może kogoś znajdę). Bez kasy na projekt teraz to ja jednak z łóżka nie wstaję :P Mam całkiem sporo matematycznych problemów (a nawet gotowych do nich implementacji) ale nie warto do tego stawiać serwera BOINC - nie wygenerują na tyle rewolucyjnych wyników.

Jednak gdybyś miał jakiś pomysł to z chęcią bym pomógł - ale tylko jako pomocnik  :attack: