Ponieważ nie wszyscy zainteresowani mogą być na IRC-u w godzinach omawiania zagadnień związanych ze stroną, oraz ponieważ przyszli użytkownicy/liczydłowi w RadioActive@Home mogą też mieć ciekawe spostrzeżenia i mniej ciekawe zażalenia ;) pozwoliłem sobie na założenie tego wątku.
Oto błędy które ja zauważyłem na stronie RadioActive@Home:
1. Brak strony głównej, wchodzę na
http://radioactiveathome.org/
a wywala mnie na
http://radioactiveathome.org/pl/
2. zdublowane podstrony, można wejść zarówno na:
http://radioactiveathome.org/pl/
jak i:
http://www.radioactiveathome.org/pl/
dla Google to dwie różne strony z tą samą treścią=spam
3. podstrony pozbawione treści:
http://www.radioactiveathome.org/pl/kontakt
które powodują zwiększenie ilości klików użytkownika do celu, jak i zaliczenie takiej podstrony przez Google do worka ze spamem.
Panowie jeszcze niedawno pisaliście że Joomla to najlepsze co może być i jesteście w stanie zrobić z nim absolutnie wszystko, tysiące dodatków itd...
Więc proszę o poprawki.
Dostałem od Krzysia dostęp do panelu, jednak z ręką na sercu stwierdzam, że łatwiej mi będzie postawić od podstaw stronę bez tych błędów niż nauczyć się Joomli dla tych paru rzeczy.
Domena radioactiveathome.net została oddelegowana na mój serwer przez krzyszp i jeśli nie dacie rady z tym to w weekend ruszę z koksem i najwyżej projekt będzie gdzie indziej i strona gdzie indziej - bezpiecznie, przejrzyście i z FTp ;)
----------------------------------------------------------------------------------------------
Linki wychodzące
Ponieważ niektórzy nie odróżniają własnej firmy od własnej osoby:
http://www.radioactiveathome.org/pl/kontakt/83-radioactvehome-admins/85-software/11-rafal-grid
(przykładowy scenariusz: użytkownik wykonał już 2-3 kliki żeby się skontaktować z Rafałem, po czym wchodzi na komercyjną stronę gdzie nadal nie wie jak się skontaktować i zostawia w cały projekt w chol... )
proponuję już teraz umówić się, żeby każda osoba uczestnicząca w projekcie miała prawo do jednego linku wychodzącego na całej stronie. A czy to będzie suchy link w dziale kontakt, czy link w profilu wraz z opisem swojej działalności ... niech każdy sobie wybierze. W przeciwnym wypadku Krzysiek np. gdzieś tam wepchnie linki do swojej firmy i firm kumpli. A ja dam linki do pajacyka i Radio Maryja (z mojego rodzinnego miasta, a co dumny nie mogę być? ;) )
i będziemy mieli
http://www.wykop.pl/ramka/127223/jak-wygladalyby-duze-miasta-zarzadzane-przez-polakow/
w wersji internetowej... ;D
Jeżeli chodzi o punkt nr 1. Ja nie wiem jak to zrobić :dunno: w joomla a myślałem nad tym.
2. Jak najbardziej wiem i niebawem zrobi się bez www.
3. Nie wiem czy da się tak zrobić ale można dać lekki opis o sobie, co się lubi itp, czasami osoby szukające kontaktu wybierają z bratniej duszy.
A sprawa linków wychodzących - ten link został dodany bez mojej zgody - :)
I mojego linku tam nie trzeba - jedynie adres email i formularz.
Formularz kontaktowy jest jak najbardziej na stronie kontaktu.
Sprawa "wizytówek" była również poruszana. Nadal nie dostałem tekstu takiej wizytówki od nikogo.
O linki się pytałem wszystkich zainteresowanych przy okazji pytania o zgodę na zamieszczenie danych osobowych, więc proszę mi nic nie imputować ;)
Rzeczone linki przeniosłem do tekstu "wizytówki" stworzonej naprędce i "na kolanie" przez moją skromną osobę, ale osoby zarejestrowane na stronie mogą sami je edytować - jak komuś się nie chce, to sorry - nie mój problem.
Inną sprawą jest content strony. Wiele razy upominałem się o artykuł opisujący projekt - zero odzewu. W związku z tym, napiszę go w najbliższym czasie sam, ale wtedy Panowie uwagi krytyczne będą niezbyt mile widziane...
Natomiast co do wyglądu/zawartości strony projektu, to ja przepraszam, ale chętni do poprawek znaleźli się dopiero, jak coś powstało i teraz będziemy dogrywać to co jest, a nie tworzyć wszystko od nowa. Ktoś musi podjąć jakieś decyzje i tym razem ja to zrobiłem. Wszystkie poprawki do designu/zawartości strony są mile widziane, ale jeśli mamy całą stronę robić od nowa, to... zróbcie...
Cytat1. Brak strony głównej, wchodzę na
http://radioactiveathome.org/
a wywala mnie na
http://radioactiveathome.org/pl/
Tak jest rozwiązana wielojęzyczność strony. Jak ktoś ma lepszy sposób, proszę mnie poinformować.
Jeszcze sprawa:
Cytat2. zdublowane podstrony, można wejść zarówno na:
http://radioactiveathome.org/pl/
jak i:
http://www.radioactiveathome.org/pl/
dla Google to dwie różne strony z tą samą treścią=spam
Jasne, ale wystarczy mi podesłać odpowiednią regułę do htaccess i sprawa załatwiona. Preferuję taki sposób załatwienia sprawy.
CytatPanowie jeszcze niedawno pisaliście że Joomla to najlepsze co może być i jesteście w stanie zrobić z nim absolutnie wszystko, tysiące dodatków itd...
Więc proszę o poprawki.
Dostałem od Krzysia dostęp do panelu, jednak z ręką na sercu stwierdzam, że łatwiej mi będzie postawić od podstaw stronę bez tych błędów niż nauczyć się Joomli dla tych paru rzeczy.
Nikt nigdy nie pisał, że Joomla to najlepsze, co może być. Pisałem że z CMS'ów najlepiej znam Joomlę i dlatego ją preferuję. Jako, że najszybciej podjąłem decyzję o założeniu strony projektu, to jej użyłem. Nie pamiętam, żeby ktoś się sprzeciwiał. Strona powstawała kilka dni - był czas na zmianę decyzji...
Ostatnia sprawa. Kotfryc, jeśli pod domeną radioactiveathome.net zrobisz stronę lepszą/użyteczniejszą whatever, chętnie przekieruję domenę org na nią i umyję ręce, ale właśnie dlatego dałem Ci dostęp do panelu, abyś mógł dostosować istniejącą stronę i byśmy zachowali ciągłość istnienia wizytówki projektu...
Teraz znikam (do jutra) z sieci - sprawy zawodowe, przemyślcie zagadnienie i podejmijcie decyzję. Bo jak tak ma wyglądać współpraca, to ja chyba wysiądę z projektu albo zacznę (odnośnie strony) podejmować decyzje autorytarnie...
Cytat: krzyszp w 10 Maj 2011, 09:36
Nikt nigdy nie pisał, że Joomla to najlepsze, co może być. Pisałem że z CMS'ów najlepiej znam Joomlę i dlatego ją preferuję. Jako, że najszybciej podjąłem decyzję o założeniu strony projektu, to jej użyłem. Nie pamiętam, żeby ktoś się sprzeciwiał. Strona powstawała kilka dni - był czas na zmianę decyzji...
Krzysiu generalnie nie pisałem tego do Ciebie tylko do ogółu, dlatego "Panowie", mając nadzieję że może się ktoś odezwie (oprócz nas są tu też inni). Dyskusja o CMS-ach gdzieś już była, ale chyba w związku z boincatpoland, zresztą nieważne.
I nigdzie nam nie uciekaj, bo złapię cie (http://dl.dropbox.com/u/1167398/tymczasowe/avatar1080340_2.gif) ;)
Odnośnie braku strony głównej proponuję obejście tematu. Na głównej strona polsko-języczna np, a dla innych wersji językowych subdomeny i po prostu postawić 2-3x Joomle? Tylko nie wiem czy tp jest wykonalne na aktualnym serwerze...
Wykonalne jest tylko... jaki to ma sens? Przecież wszystko jest teraz w tej samej domenie... Natomiast nie jestem pewien jak google traktuje taki podział językowy (/pl, /en, itd), ale nie wydaje mi się, żeby to było minusem... ale oczywiście mogę się mylić (nie znam się na tym)...
W dodatku, dodatkowe serwisy spowodują konieczność przepisywania wszystkiego ponownie za każdym razem, jak coś zmienimy, a to jest generalnie bardzo dobry "generator błędów".
I faktycznie, dyskusja o CMS'ach odnosiła się do nowej strony głównej B@P...
Problem jest tylko taki że zamiast radioactiveathome.org/en powinno być radioactiveathome.org
Rozwiązaniem tego problemu może być to samo co rozwiąże problem podwójnej domeny z i bez www
Więc jak znajdę chwilę czasu to dodam do mod-rewrite popierwsze to:
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.+)$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
I może przy okazji tego uda się zrobić ^en na główną
Cytat: GRID w 10 Maj 2011, 12:18
Problem jest tylko taki że zamiast radioactiveathome.org/en powinno być radioactiveathome.org
Rozwiązaniem tego problemu może być to samo co rozwiąże problem podwójnej domeny z i bez www
Więc jak znajdę chwilę czasu to dodam do mod-rewrite popierwsze to:
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.+)$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
I może przy okazji tego uda się zrobić ^en na główną
:p_arr:
Co do wersji URLa z www i bez www, to moim zdaniem nic nie trzeba robić, wystarczy w panelu strony w google webmasters ustawić która wersja jest preferowana i ta będzie pojawiać się w wyszukiwarce, druga wersja będzie ignorowana. Manual gogli nawet wspomina (gdzieś tam w webmasters właśnie) że jest to nieszkodliwe.
CytatWskazówki jakościowe – szczegółowe zasady....
...Nie twórz wielu stron, poddomen ani domen powielających tę samą treść...
- owszem można to zrobić poprzez google webmasters, ale wystarczy że Google coś chwilowo pokiełbasi w algorytmie w którym grzebie non stop i na stronę mogą być nałożone restrykcje, nawet bez naszej wiedzy...
Dodatkowo masz też inne wyszukiwarki, nie wszędzie Google ma 99,9% runku :)
Tylko że jednakowe strony z www i bez www są praktycznie na standardzie od tylu lat, że nie sądzę żeby w ciągu najbliższych kilkunastu coś się zmieniło.
Dawniej nawet zalecali CNAME www. dla każdej domeny która standardowo ma być bez, tak było nawet w książkach i nie słyszałem jakoś, żeby to gdziekolwiek szkodziło.
Co do przekierowania typu 301, to chciałbym nieśmiało zauważyć, że manager BOINC żadnych przekierowań nie trawi i w przypadku gdy ktoś wpisze adres z www, nie da rady dołączyć a wyświetlany komunikat będzie zapewne mało ciekawy (typu "projekt nie działa" czy coś).
Nie pamiętam czy przypadkiem z tego powodu właśnie mój serwer nie obsługuje obu adresów (tylko u mnie jest odwrotnie, z www jest ten domyślny).
No ja mówię czysto o wyszukiwarkach TJM, gdzie rekomendowane przez pozycjonerów jest przekierowanie 301.
http://www.pozycjonowanie-faq.pl/sem-seo-ppc/art,51,z-www-czy-bez-www.html
http://poradnik-seo.pl/pozycjonowanie/jednolity-adres---z-www-lub-bez,indeksowanie-stron.html
Przyczyn jest wiele...
Nie każdy preferuje używanie google webmasters. Gdybyśmy my z bliżej nieokreślonych teraz przyczyn zrezygnowali z tego narzędzia, to co wtedy?
Współistnienie stron z "www" i bez "www" najwidoczniej jest w standardach, ale nie są to na pewno standardy SEO. ;)
Co do działania serwera, managera BOINC itd to się nie wypowiadam, bo się nie znam i nie będę tutaj mędrkował. :dunno:
A są jakieś dowody na to, że posiadanie strony z www i bez www w ogóle szkodzi ?
Bo jak na razie z tego co widzę, to nie ma żadnego znaczenia - szybki przykład: strona mojego projektu, a większość tekstów o pozycjonowaniu opiera się raczej na wróżeniu ze szklanej kuli, bo nie słyszałem o jakichś oficjalnych informacjach od samych serwisów z wyszukiwarkami.
Cytat: TJM w 17 Maj 2011, 12:53
A są jakieś dowody na to, że posiadanie strony z www i bez www w ogóle szkodzi ?
A słyszałeś żeby Google, albo Bing udostępniali algorytmy? Inaczej nie zdobędziesz 100%-wego dowodu. Dla mnie zapewnienia, że nie szkodzi to za mało, te firmy różne rzeczy zapewniały w przeszłości ;)
Cytat: TJM w 17 Maj 2011, 12:53
u, a większość tekstów o pozycjonowaniu opiera się raczej na wróżeniu ze szklanej kuli
W sumie to tak :) , ale jeśli chodzi o ranking w wyszukiwarce to pozycje są już faktyczne. Więc odpowiedz mi na pytanie, gdzie się kończy hokus pokus, a zaczynają fakty?
Nie wiem gdzie się zaczynają fakty, ale wierzę tylko w to na co widzę dowody. Believe nothing you hear, 5% of what you read and only 50% of what you see.... To cytat od pewnego pana.
Póki co mam taką poszlakę: strona mojego projektu ma PR5 i da się ją znaleźć w wyszukiwarce, co jest raczej dobrym wynikiem biorąc pod uwagę fakt, że nie robiłem w tym kierunku absolutnie nic, oprócz niewielkiego posprzątania kodu HTML generowanego przez serwer.
Gdyby wierzyć we wszystko to co piszą w poradnikach SEO, to PR powinien być 0 (bo ujemnego się nie da mieć) a strona nie powinna się znajdować w żadnych wynikach wyszukiwania. Krótki przykład: oprócz tego, że strona dostępna jest z www i bez www, jest również dostępna pod co najmniej 2-ma innymi adresami (a może być ich nawet więcej, niektóre już pozapominałem) przy czym jeden leży w zupełnie innej puli IP i nawet w innym kraju.
Nie wspomnę już o paru innych trickach użytych żeby po stronie się łatwiej nawigowało ze względu na fakt znajdowania się za reverse proxy, jak np. przepisywanie treści między dwoma różnymi katalogami (co efektywnie podwaja liczbę "kopii" strony widocznych przez wyszukiwarki).
Cytat: TJM w 17 Maj 2011, 13:34
Póki co mam taką poszlakę: strona mojego projektu ma PR5 i da się ją znaleźć w wyszukiwarce, co jest raczej dobrym wynikiem biorąc pod uwagę fakt, że nie robiłem w tym kierunku absolutnie nic, oprócz niewielkiego posprzątania kodu HTML generowanego przez serwer.
Prawdopodobnie do twojego projektu ludzie sami zaczęli linkować z "mocnych" stron i w ten sposób uzyskałeś ten PR. Nie jest to żadną niespodzianką... Nazywa się to naturalnym pozycjonowaniem i jest rekomendowane przez Google....
Skoro nic przy tym nie robiłeś, to może jakbyś "coś" zrobił to byś uzyskał PR6-7 ? i mógłbyś mieć ładny przychód z tego tytułu? ;)
Nie chce mi się tutaj przeprowadzać audytu więcej...
Jeśli chcesz się przekonać TJM czyja wizja jest bardziej adekwatna to możemy zorganizować olimpiadę SEO wśród uczestników B@P, mamy tutaj jeszcze prawdziwych zawodowców którzy nam pokażą gdzie raki zimują: 1-www.eu. Każdy bierze po 3 domeny, znajdujemy frazę która naturalnie nie występuje w Google i budujemy na tym strony, każdy wg swojego widzi mi się...
Witam,
zaciekawił mnie ten projekt, niestety programista ze mnie marny, ale mam pomysł co do promocji. Załóżcie stronę na facebook.com i dorzućcie okienko do strony projektu. Nie przepadam za facebookiem ale to dobra forma reklamy, wiem z doświadczenia że potrafi rozbujać statystyki odwiedziń. Jako przykład mogę podać stronę mojego koła naukowego: http://knstit.pwr.wroc.pl
Czekam z niecierpliwością na dalszy rozwój.
Pozdrawiam
witam na forum patrykschauer. Zapraszm do działu wizytówki. jesli podasz nam swoje województwo i link do statystyk to ujmiemy cie w rankingu województw. Zapraszamy do wspólnego liczenia :parrrty:
nasza drużyna ma już stronę na FB i poprzez nią informujemy o projekcie Radioactive@home.
http://radioactiveathome.org/boinc/results.php?hostid=470 (http://radioactiveathome.org/boinc/results.php?hostid=470)
dwa pytania. Dlaczego mam jakieś zonki z zadaniami? od razu informuję że czujka sobie na razie leży i liczy i nic przy niej nie robię....
dodatkowo tylko połowa jest przetłumaczona, najbardziej rozwala mnie kolumna "Stwórz"
Ustaw sobie język projektu (http://radioactiveathome.org/boinc/language_select.php) na angielski albo pomóż przy Tłumaczenie głównej berkley (http://www.boincatpoland.org/smf/promocja-boincpoland/tlumaczenie-glownej-berkley/)
Cytat: Troll81 w 30 Październik 2011, 15:09
http://radioactiveathome.org/boinc/results.php?hostid=470 (http://radioactiveathome.org/boinc/results.php?hostid=470)
dwa pytania. Dlaczego mam jakieś zonki z zadaniami? od razu informuję że czujka sobie na razie leży i liczy i nic przy niej nie robię....
To jest przypuszczalnie bug związany z wyłączaniem komputera na dłuższy czas, podczas gdy czujnik dalej pracuje (porty są zasilane). Aplikacja 1.51 teoretycznie powinna to poprawić, ale w praktyce zobaczymy.
od 17 października chodzi bez przerwy.....
A BOINCa czasami nie wyłączasz ? W logu (stderr) widać długie przerwy w działaniu aplikacji, rzędu 6,5-8 godzin.
nie przypominam sobie tego faktu sir. Najwyżej wstrzymuję. Może ze dwa razy wyłączyłem.
GRID, jest problem...
Na przykładzie czujnika Svistaka zauważyłem, że jest błąd w skrypcie wyświetlającym okienko po kliknięciu na punkt danego czujnika. Jako last measure pokazuje najstarszy, zamiast najnowszego odczyt.
Jak jesteś zajęty, to jutro ja się tym zajmę :)