http://www.in4.pl/news_Ceny_Radeon%C3%B3w_HD_7770_oraz_HD_7750,24456.htm
a wydajnosciowo do czego to porownujemy ?
jeśli 7770 będzie miał podwójna precyzję wydajność powyżej 1300 Gflops i TDP w granicy ~80W to chyba się skuszę :D
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Radeon_HD_7750_i_7700_-_premiera,_test,_cena_i_opinie-4402/strona/16782.html a wszystko na to wskazuje :D
pytanie czy będzie double precission
Ja myślę że nie będzie miał podwójnej precyzji.
dlaczego?
Podobnie było z serią np.: 4700, 5700 <- nie miały i były tańsze
Strona AMD podaje że ma :D
cany w komputroniku oscyluja w okolicy 649 - 709 :D
Jeśli będzie miał DP to na wakacje sobie zafunduje 7770 :)
Cytat: Troll81 w 15 Luty 2012, 17:43
Strona AMD podaje że ma :D
cany w komputroniku oscyluja w okolicy 649 - 709 :D
http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/7000/7770/Pages/radeon-7770.aspx#2 (http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/7000/7770/Pages/radeon-7770.aspx#2)
nie ma informacji ile Flopów dla podwójnej precyzji <- to oznacza że ta karta nie wspomaga podwójnej
nieee to znaczy ze amd nie chce sie ochwalic ile flopsow ma ta karta....
Cytat: Troll81 w 15 Luty 2012, 23:26
nieee to znaczy ze amd nie chce sie ochwalic ile flopsow ma ta karta....
Albo jak każda seria z 7 na drugiej pozycji nie ma wsparcia dla podwójnej precyzji ;p
Zabierzmy to na logikę <- seria 6900 kosztuje od 1tyś w górę, a AMD wypuściłoby 10-15% mniej wydajne karty za 500zł?
Może i jestem pesymistą, ale nie wierze w coś takiego ;)
Ja niestety też w to wątpię :(
na 99,99% nawet seria kart HD78xx nie będzie miała podwójnej precyzji niema co się łudzić panie i panowie
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 16 Luty 2012, 09:45
na 99,99% nawet seria kart HD78xx nie będzie miała podwójnej precyzji niema co się łudzić panie i panowie
seria 78x może mieć takie wsparcie <- np.: seria 58xx miała podwójne
58xx miała podwójną, ale przed zmianą nazewnictwa
4770ma podwójna precyzję :D może ATI oszło po rozum do głowy?
Może tak
HD4770 to tak naprawdę HD4850 - tylko w innym procesie technologicznym
Apotem
HD4850 i HD4770 następca HD5850 następca HD6950 jest podwójna
HD4870 następca HD5870 następca HD6970 - jest podwójna
A potem
HD57xx następca HD68xx
HD56xx następca HD67xx a teraz HD77xx
A wszystko po to żeby można było upychać stare GPU - tak zwane odgrzewane kotlety
Żeby szary konsument nie miał zielonego pojęcia co tak naprawdę kupuje XD
w sumie mnie wystarczy zobaczyc jak jest chlodzona ta karta zeby stwierdzic ze potwor wydajnosciowy to to nie bedzie :)
4770 potworem nie jest. jedna dodatkowa linia zasilania i zwykły radiator z jednym wentylem
(http://media.bestofmicro.com/T/U/326370/original/sandra%20cryptographic.png)
CytatBoth GPUs eclipse previous mainstream offerings by keeping double-precision floating-point support intact, putting a smile on scientific bods' faces. The smile may not be that wide as AMD hobbles the Cape Verde parts by reducing this DP speed from one-fourth on HD 7970/50 to 1/16 here, or a maximum of 80GFLOPS.
CytatThe fact that it does this in 80W TDP instead of 108W TDP is due to the new process and the more efficient GCN architecture. Oh, one other thing - Cape Verde supports double precision floating point natively in the hardware.
za forum MW
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/forum_thread.php?id=2457&nowrap=true#53215
1/16 wydajności w DP, słabo i jeszcze płacić za to 600PLN. nie ma sensu liczyć na tym milki, ale POEM chyba jest single-precision
ja tam kupję karte z mysla przyszłości. A co jak WCG ruszy na kartach ATI ale będzie wymagać DP? jak dla mnie sztuczne ucinanie takich ficzerów nie ma sensu....
ta tylko 77xx to odpowiednik 67xx a to kontynuacja słabego 56xx i tak dalej
wiesz... marzy mi się taki hit jak 4770 które w DP daje ostro radę.
Które projekty obecnie wymagają DP ?