BOINC@Poland

Cytat: Arthusp w 03 Grudzień 2012, 22:30
Z lodówki wychodzi następujący projekt
WCG

I pora wysłać go tam znowu. Głosuję na WCG!

Cytat: Bezprym w 04 Wrzesień 2012, 08:13
Ja wybieram Climateprediction.

Ja też :)

A ja oglądałem z 10 piętra swojego bloku. Niestety bez sprzętu, ale i tak przez okularki do oglądania Słońca widać było malutką kropeczkę Wenus. Szkoda tylko, że obudzenie synków o 5 rano okazało się ponad moje siły. Cóż... choć życzę im jak najlepiej, to kolejnego tranzytu raczej nie dożyją (chociaż kto wie, żyje się wszak coraz dłużej).

Cytat: goofyx w 05 Czerwiec 2012, 12:55:ahoy: WCG  :ahoy:

WCG właśnie leci jako PM, więc będziesz miał szansę agitować za nim dopiero za pół roku :)

Huzia na Rózia  8)

Cytat: PoznanskaPyra w 25 Maj 2012, 11:03No to już trzeba być skończonym idiotą. Kiedy wreszcie ten PiS się w"pis"du rozleci...

Hmmm... Dorn siedzi teraz w SP, więc w tym przypadku to nie "ten PIS" :)

Cytat: armarB@P] link=topic=7430.msg191149#msg191149 date=1337723919]Zapasy uranu skończą się już za kilka dziesięcioleci.

Proponuję lekturę prognoz ujętych w I Raporcie Rzymskim z 1973 r. Tamte prognozy już zostały zweryfikowane. Zgodnie z nimi nie mamy już rtęci, ropy naftowej, cynku, ołowiu i miedzi, i to w dodatku przy zachowaniu tempa wydobycia z pocz. lat 70. W książce "Czy przetrwamy" (autor: Chmielewski, wyd. NK 1988) cytowane są jeszcze prognozy Z. Rubinowskiego i T. Bartkowskiego z 1979 r., które co prawda są nieco bardziej optymistyczne, ale i tak ropa naftowa już się skończyła, a szereg innych złóż właśnie jest na wyczerpaniu. Nie chce mi się szukać w innych źródłach, ale przypomina mi się szereg innych prognoz wydawanych przez bardzo szacowne gremia pełne ważnych nazwisk, których miałkość można już zweryfikować. Tak samo zapewne będzie z tą prognozą.

Cytat: Troll81 w 29 Luty 2012, 15:48Jednakże dlaczego np czesi maja korzystać z wyników badan opłaconych przez nasz rząd z naszych podatków??

Wg mnie chodzi jednak o coś innego. Przecież obecnie Czesi (i ktokolwiek inny) mogą korzystać z wyników polskich badań. Wystarczy, że mają dostęp do publikacji, zaprenumerują czasopisma, albo korzystają z nich w ramach subskrypcji uczelnianej. Nikt im tego nie broni - bo też na tym opiera się nauka - na wzajemnym cytowaniu.

Bo tu IMO nie chodzi o publikację szczegółowych danych, a o udostępnianie publikacji prezentujących wyniki badań (po odpowiedniej obróbce statystycznej, z wnioskami itp.)

CytatMandat otwarty – wymóg, aby publikacje prezentujące wyniki tych badań były bezpłatnie dostępne w sieci Internet

Ja taki dostęp jak najbardziej popieram. Często stykam się z brutalną rzeczywistością wydawnictw typu Springer czy Elsevier, które od szarego człowieka spoza subskrypcji uczelnianych żądają 30 $ za dostęp do pojedynczego artykułu. O ile w przypadku komercyjnych wydawnictw i komercyjnych badań to jest ich prywatna sprawa i nie zamierzam wnikać w ich prywatne regulacje, to za prace, których dotyczy petycja, płacę własnymi podatkami i nie widzę powodu, dla którego musiałbym jeszcze raz płacić za zapoznanie się z ich rezultatami.

 :bad:

Cytat: legis w 10 Luty 2012, 10:31
2012-02-10 10:30:40 | SAT@home | (Project has no jobs available)

Myślę, że projekt nie wytrzymuje wyścigu, ale coś tam się pojawia.

Cytat: http://sat.isa.ru/pdsat/server_status.phpResults ready to send   13
Results in progress   12,758

Zaczął się właśnie nowy wyścig w projekcie mocno niepopularnym jeszcze wśród naszych liczydłowych.

pl.boincstats.com/bam/challengeChat.php?pr=sat&chid=184

Póki co zajmujemy w wyścigu 9 miejsce ze 100 punktami. Dodatkową zachętą mogłoby być dopiero 14 miejsce naszego zespołu w tym projekcie.

Informacje o projekcie są tu:
http://sat.isa.ru/pdsat/

I jeszcze wykresik (miejsca 5-12):

 :) (jakież to prawdziwe)

Cytat: apohawk w 03 Luty 2012, 13:01
A może Docking zanim WCG wyjdzie z lodówki?  :)

Popieram. Zapraszam do głosowania wszystkich białkowcofilów.

Startujemy w kolejnym wyścigu. Dla wszystkich, co lubią Rózię :)

Strona konkursu:
http://pl.boincstats.com/bam/challengeChat.php?pr=rosetta&chid=180

Top 4:

Ja póki co 2:1, ale mam wrócić za jakieś 17 godzin :>

Cytat: Nawiedzony w 24 Styczeń 2012, 15:46

CytatSwoja zdanie na ten temat podtrzymuję i będę głosowała przeciwko ACTA w Parlamencie Europejskim. Sądzę, że należy wynegocjować lepsze rozwiązania dotyczące tej kwestii.
Pozdrawiam,
Lena Kolarska-Bobińska, Poseł do Parlamentu Europejskiego

To ciekawe, co pisze ta Pani. Z wykazów posłów głosujących zamieszczonego m.in. tu: http://wyborcza.pl/1,76842,11017884,ACTA__Kto_glosowal_za__kto_glosowal_przeciw.html wynika, że Pani poseł jedynie wstrzymała się od głosu, gdy trzeba było konkretnie zadziałać (chodziło jedynie o rezolucję krytykującą tryb prac nad porozumieniem ACTA i dającą propozycje konkretnych poprawek). To i tak nie najgorzej, bo większość jej kolegów i koleżanek ochoczo sprzeciwiła się takim bezczelnym rezolucjom...

Polecam też zestawienie procentowe na dole linkowanej strony - Polska, Węgry i Wielka Brytania jako najwięksi zwolennicy ACTA w Europarlamencie

Cytat: Tomasz R. Gwiazdaproblemem nie jest blokowanie stron.. tylko debilne prawa patentowe, autorskie...

I tu się z Tobą Tomaszu zgadzam. I to dotyczy nie tylko oczywiście muzyki itp. Ja np. od czasu do czasu edytuję strony o mchach na Wikipedii. Mchy są dosyć słabo obfotografowane w wolno dostępnych zasobach, więc czasami chciałbym sięgnąć po jakąś starą grafikę z podręcznika czy klucza do oznaczania roślin. Ale ktoś sobie wymyślił, że prawa autorskie do publikacji obowiązują przez 70 lat od śmierci autora. Jak dla mnie to absurd do potęgi. 99,9% autorów i ich potomków nie czerpie z tego tytułu żadnych zysków, ich prace giną gdzieś w bibliotekach i nikt ich nie czyta, a gdy chce się ożywić te materiały i jakoś jeszcze wykorzystać, to okazuje się, że wara, bo autor zmarł w 1950.

Cytat: Troll81To co mne wkurza to własne zapis o możliwości karania bez wyroku sądowego.

A tu się zgadzam z Trollem. Jak dla mnie skandal i zaprzeczenie podstawowych zasad systemu prawnego (choć może się mylę, bom nie żaden prawnik).

Powiem tak: jestem zdecydowanym zwolennikiem fotoradarów, ale nie tak jak to teraz wygląda - gdzie fotoradar musi być poprzedzony odpowiednim znakiem, ustawiony tak, by był widoczny itp. Uważam, że fotoradarów powinno być dużo, ale ukrytych. Tak żeby kierowcy nie wiedzieli, gdzie muszą zwolnić. Bo po to w końcu są ograniczenia prędkości, by je egzekwować.

Druga sprawa to sama sensowność ograniczeń - koniecznie trzeba by ustalić wyraźne zasady ustawiania znaków, ograniczeń prędkości itp. Obecnie jest jakaś wolna amerykanka, za którą chyba nikt nie odpowiada. Spotykam równiutkie drogi w polach, bez żadnych zakrętów i z ograniczeniem do 70 lub do 50!!

Ale - jak pisaliście wcześniej - w tym systemie niestety nie chodzi o bezpieczeństwo, a o natrzaskanie kasy  >:(

Cytat: Martin Fox w 15 Styczeń 2012, 12:58
A za miesiąc zmieni się interpretacja i będą ścigać lekarzy :P

Dokładnie tak. Pamiętam taką sytuację z ZUS-em - parę lat temu na stronach ZUS był instruktaż, jak należy zawieszać działalność gosp. np. na czas urlopu, żeby nie płacić wtedy ubezpieczenia społecznego. Potem ZUS zmienił swoją interpretację - w uzasadnieniu, które wtedy napisali, informowali, że w ich wcześniejszej interpretacji był błąd, a oni teraz dla dobra płatników ten błąd poprawiają i oświadczają, że działalności zawieszać nie można. Oczywiście w związku ze zmianą ich interpretacji płatnicy musieli zwrócić ZUS-owi wcześniej niezapłacone składki - nas pamiętam uderzyło to trochę po kieszeni, bo wcześniej zawieszaliśmy czasami działalność. Z tego co wiem, to część ludzi zdecydowała się na walkę z ZUSem w sądzie, ale nie słyszałem o nikim, kto nie musiałby wtedy płacić za "zmianę interpretacji w dobrym interesie płatnika"

Dlatego dla mnie informacja na stronach NFZ nie jest wiążąca - jak wiatr się zmieni i przywieje cieplejsze powietrze z południa pan prezes zmieni zdanie - a zmiana treści strony zajmuje naprawdę niewiele.

Też się pochwalę, a co mi tam:

Zrobiłem sobie w nocy profile (póki co dosyć proste) w kilku projektach i dzisiaj jestem UOTD w Ciencia em sua casa, SAT@Home, Optima@home, SLINCA, Volpex@UH i Orbit@home. Aha - i jeszcze w DistributedDataMining, ale tego mi nie pokazuje na uotd.org

Zapomniałem pochwalić się wcześniej tym, że udało mi się łyknąć jedną próbkę (GARLI v5.01). Długaśną jak nie wiem.

Ale teraz mogę się pochwalić, że mimo tego, że wysłałem ją 16 godzin po terminie, dostałem za nią punkty.

Czas pracy: 521,702.15
Czas CPU: 443,210.40
Punkty: 2,471.56    

Cytat: Pigu w 11 Styczeń 2012, 18:17ponownie powiem: rada nic nie nakazuje w kwestiach kto, co, ile ma liczyć, jedynie ma moc sugerowania na zasadzie: "kamraci, zachęcamy do udziału w nadchodzącym wyścigu w proj xxx - mamy duże szanse na dobry wynik"

No i tu chyba jest pies pogrzebany, bo w końcu każdy z nas ma taką moc :). Przecież wystarczy założyć wątasa w dziale wyścigów, zrobić mu odpowiednią reklamę i też można "pociągnąć za sobą tłumy".

Cytat: Troll81 w 11 Styczeń 2012, 09:57
ja ostatnionadziałem sie na grupkę ludzi z dzieciakami w okolicy kopalni urany. iegali z młotkami i pukali w skały....

Bo to fajna zabawa jest, a przy okazji można coś fajnego znaleźć. Ja z synkami (5 i 8 lat) regularnie wypadam w różne kamieniołomy i hałdy. Dla takich młodych poszukiwaczy przygód wyprawa z własnymi kaskami, młotkami, czołówkami itp. to wspaniała sprawa. Póki co żadnych spektakularnych znalezisk nie mamy, ale każdy kamień i skamielina cieszy.

A o której kopalni uranu piszesz? Bo jeśli o tej koło Kletna, to z tego co wiem tam jest "bezpiecznie" - nic radioaktywnego na hałdach nie ma, za to można znaleźć fluoryty, ametysty i inne fajne minerały.

A w sierpniu co roku organizowane są tam Mistrzostwa w Poszukiwaniu Minerałów (http://mistrzostwa.kletno.pl/) - super imprezka, przyjeżdża masa ludzi, sporo dzieciaków (no, może tylko konferansjer lekko mnie denerwował :-) ).

Cytat: Ufol w 10 Styczeń 2012, 12:45Wnioskuję o wpisanie do regulaminu forum zakazu proponowania jakichkolwiek połączeń zespołów i o powierzenie tych kompetencji wyłącznie Kapitanowi.

Jakkolwiek rozumiem Twoje zdanie i po części je popieram, to z tym dałbym sobie spokój... Wydaje mi się, że nie są nam potrzebne tego typu zakazy. Jeśli komuś u nas bardzo zależy na tworzeniu ogólnonarodowego teamu, to wydaje mi się, że na forum powinno także być dla niego miejsce. A nuż kiedyś mnie/nas/innych przekona? Ja póki co jestem sceptyczny co do tej fuzji czy konfederacji, ale niewykluczone, że w innym układzie sił i przy bardziej pozytywnym klimacie między łączonymi drużynami w przyszłości poprę tego typu inicjatywę.

Chociaż nie miałem zamiaru wypowiadać się w tym temacie, to po prostu nie potrafię przejść nad czymś takim do porządku dziennego:

Cytat: Waldi w 08 Styczeń 2012, 19:06Acha - gorąco proszę, aby osoby przeciwne Konfederacji nie zabierały głosu. Bo poco; jeżeli szanują demokrację i intelekt swoich kamratów to niech nie przeszkadzają w swobodnej ocenie tych jeszcze nie przekonanych.

Szanowanie demokracji nie polega na tym, że wypowiadać się mogą jedynie zwolennicy danego rozwiązania!!!!!!!! Jeśli szanuje się demokrację (czy inne sposoby w miarę sprawiedliwego ustalania zasad) to obie strony - zwolennicy i przeciwnicy muszą mieć możliwość wypowiedzi i wpływania na tych jeszcze nieprzekonanych.

Z tych projektów, które liczę, jako problematyczne proponowałbym oznakować:

Evo@home - BOINCstats wymienia ten projekt jako zakończony, wg statystyk od czerwca zero próbek
Magnetism - od czerwca 2010 zero punktów (wg BOINCstats
MindModelling - ostatnio próbki dostępne co 2 tygodnie w niewielkiej ilości (mi nie udało się żadnej chyba capnąć)

mopac - nie wiem, jak u innych, ale u mnie łyka próbki raz na parę tygodni, pojedynczo i jakieś malutkie. A potem znowu długo długo nic
OPTIMA - brak próbek od 17 grudnia (wg BOINCstats)
Spinhenge - od 4 miesięcy 0 (BOINCstats)
Superlink@Technion - wykres mówi sam za siebie

Volpex - u mnie projekt problematyczny - dzisiaj w nocy pobrało mi kilka próbek, obciążenie CPU na poziomie 1-2%, po 20 minutach próbka zgłoszona jako błędna, nie ma jej na wykazie zadań na stronach projektu. Wg BOINCstats projekt martwy od tygodnia.

No to RNA World  :attack:  ;D

Znowu mamy PM międzyzespołowy:



Aż chciałoby się krzyknąć "Ku chwale ojczyzny"  ;D

Gratulacje dla PNT jak najbardziej zasłużone. Dla nas też - podskoczyliśmy o kilka oczek w punktacji, a dzięki nastąpieniu PNT na odcisk ambicji Polska podskoczyła jeszcze bardziej. A teraz, jak widać po statach, koledzy z PNT próbują nam udowodnić, że w POEM też dadzą nam radę. I w ten oto sposób nasza idea PM z wewnątrz-zespołowej przeobraziła się w ogólnokrajową :)

Skoro SKB@P nie ma surveilla, próbowałem wrzucić Twój weak (wrzuciłeś go w topiku o darmowej chmurze). Ale dostałem komunikat:

1398 surveill@home 2011-12-19 13:22:04 Message from server: Not sending work - max number of probes in your network exceeded

Więc chyba nie da się więcej już liczyć na Twoje konto.

A czy SKB@P ma konto w surveill@home? Jeśli tak, to proszę o słaby klucz - z chęcią zacznę to liczyć na 2 cloudach (do 31.12) - tym bardziej, że obecnie nie da się założyć nowego konta na surveill.

Dla mnie bzdura. Jak wszystko, co wiąże się z rzekomą obecnością niezliczonych armii wielu ras UFO na Ziemi i w bezpośredniej jej bliskości (te armie i liczne rasy to niezbyt dosłowny cytat z wypowiedzi UFOloga z audycji w Radiu Wrocław jakieś 2-3 tygodnie temu). Ot, kolejny ruch religijny i tyle.

Też zauważyłem, że postęp cały czas jest 0%, ale w końcu dolicza próbkę (zajmuje to u mnie tak 2 godziny przy początkowej prognozie 30-40 min) i ją odsyła. Ale ja nie wyłączam tego w trakcie

Może i "napinka", ale ostatniej doby PNT zrobiło 446 K, a my tylko 369. I to przy naszym PM-ie. Szacunek dla konkurencji.

Cytat: Aegis Maelstrom w 07 Grudzień 2011, 14:28Correlizer (stabilne to?)

Correlizer liczę sobie na Win XP oraz AndLinuxie. Bez żadnych problemów. Punktacja kiepska, ale działa OK. Pytanie, czy serwer im wydoli, gdybyśmy wybrali Correlizer na PM. Ale tego chyba wcześniej nigdy nie wiadomo w przypadku "first time'ów".

To brakuje nam jeno zdolnego matematyka, który by (o ile to w ogóle możliwe) jednym wzorem opisał logo Boinc@Poland i mielibyśmy dosyć oryginalną wizytówkę - URL do odczytu w Google Graph.

Uwaga, Panie i Panowie!

Szanowni konkurenci z PNT wzięli się ostro do pracy.



Zanosi się na pasjonujący wyścig, dzięki któremu już teraz Polska trzaska najwięcej punkciorów w Yoyo ze wszystkich państw i zapewne do końca miesiąca wskoczy w klasyfikacji krajów na jakieś 8 miejsce :)

Cytat: Sebastian M. BobreckiWięc obecnie kiedy walczymy z takimi pożarami to nie dość że zmniejszamy emisję to jeszcze ratujemy rośliny które to CO2 pochłaniają.

Tego typu stwierdzenia wymagają ogromnej ostrożności. Kiedyś np. często czytałem, że lasy amazońskie są "płucami świata". Potem na studiach ktoś o bardziej otwartym umyśle zwrócił moją uwagę na to, że na ogromnym obszarze lasów tropikalnych praktycznie nie ma próchnicy, co oznacza, że ilość pochłanianego CO2 jest równa ilości CO2 wydychanego przez zwierzęta oraz rośliny. Co de facto obala teorię o "płucach świata". To tak trochę Off Topic, ale tylko trochę

Cytat: GRID w 05 Grudzień 2011, 23:42To nie jest trudne. Wystarczy poszukać prac, jak ich nazwałeś, ekowariatów : Reto Knutti i Markus Huber

Ja mam cichą nadzieję, że oni jednak nie są "ekowariatami" czy innymi zagorzałymi wyznawcami koncepcji efektu cieplarnianego, a są badaczami, którzy jeśli dowody nie zgodzą się z ich poglądami, to będą w stanie zmieniać swoje poglądy,  a nie dowody.

Co do efektu cieplarnianego mam mieszane uczucia. Z jednej strony nie przeczę, że człowiek ma ogromny negatywny wpływ na środowisko. W wielu różnych aspektach  (tu choćby wspominane przez Armara zwierzęta hodowlane, choć to tylko jedna z wielu cegiełek do degradacji środowiska). Z drugiej strony wkurza mnie, że w badania nad efektem cieplarnianym pakowana jest taka masa pieniędzy, a na inne istotne zagadnienia (choćby badanie aktywności Słońca, ochronę bioróżnorodności czy ochronę życia w oceanach) pieniędzy jest o wiele mniej. Tak jakby nasz wpływ ograniczał się tylko i wyłącznie do CO2 i metanu.

Z drugiej strony biorąc pod uwagę ogromne środki finansowe zaangażowane w kwestie redukcji emisji CO2, handlu emisjami itp., trudno spodziewać się obiektywności badań. A przynajmniej od razu pojawiają się wątpliwości i pytania, kto stoi za danym poglądem. I to dotyczy zarówno wiary w industrialny efekt cieplarniany, jak i we wszechmocny wpływ aktywności Słońca. Czy organizacje skupione wokół ONZ byłyby np. zainteresowane finansowaniem badań krytycznie weryfikujących samo sedno koncepcji efektu cieplarnianego? Wątpię.

Dlatego jak czytam informacje o takich badaniach, to im po prostu nie do końca wierzę. A że czasu mi brak na dokładniejsze studia w tej dziedzinie i samodzielną weryfikację każdego takiego modelu, pozostaję takim sceptycznym laikiem.

A ja sobie liczę podprojekt Muon. Jest bardzo oszczędny jeśli chodzi o pamięć.

Cytat: mimeq w 03 Grudzień 2011, 23:34
I tak bedziemy sie "ganiac".

I super :-) . Dzięki temu będziemy mieli 2 drużyny polskie w pierwszej dziesiątce w tym projekcie, a Polska w klasyfikacji krajowej też znajdzie się o wiele wyżej niż obecne 12 miejsce.