BOINC@Poland

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C29847%2Ccredo-twoj-smartfon-moze-stac-sie-czescia-globalnego-detektora-czastek.html

Interesował się ktoś tym projektem?

https://api.credo.science/web/user/Szymont25/

https://imgur.com/tdzgANP
Można i tak

Cytat: Adam Sawicki w 30 Sierpień 2017, 20:52
Dotychczas budowali detektory ciemnej materii głęboko pod powierzchnią ziemi w izolowanych pomieszczeniach a teraz ma ją wykryć smartphone?  :o a co będzie jego detektorem?

Sam nie wiem jak ma działać ten projekt,
narazie nie ma zbyt wielu informacji.
Aplikacja też wygląda na niedziałającą. Nic nie pokazuje.
Gdyby nie poważne źródło informacji uznałbym to za żart.

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,459490,od-srody-kazdy-moze-za-pomoca-smartfona-poszukac-ciemnej-materii.html

To może być coś ciekawego,
jeśli ktoś zainstaluje niech napisze czy mu działa.
Ja widzę tylko tekst na początku, da się włączyć ustawienia i tyle.

Jak będą nazywać się użytkownicy vegi? Veganie

Cytat: IThorne w 10 Sierpień 2017, 01:12
Walka ze smogiem w mieście to jeden z moich priorytetów ekologicznych, tak samo wprowadzenie zieleni do miasta i termomodernizacja budynków należących do miasta bo jest to tańsza i szybsza walka z efektem cieplarnianym niż montaż paneli fotowoltaicznych. Mniejsze zapotrzebowanie na ciepło to mniejsze spalanie.

Życzę sukcesów w walce ze smogiem.
Mam nadzieję, że odróżniasz terminy
"Efekt cieplarniany" (zapobieganie przez atmosferę ucieczki części energii w kosmos), a "globalnym ociepleniem" ( zaburzeniem efektu cieplarnianego przez zmianę składu atmosfery)

Dla niskich kwot nie trzeba się weryfikować na bitbay.net.

"Załóż konto na giełdzie Bitcoin, Litecoin, Ether i Lisk. Bez weryfikacji poniżej 15 000 EURO"
Bitbay.net1

W kantorach (inpay.pl, bitcantor.com), nie trzeba nawet zakładać konta.

"Generalnie, nie ma już anonimowości przy wpłatach/wypłatach walut fiat"

A jeśli ktoś płaci za kryptowaluty przekazem pocztowym?

Cytat: kasjo w 29 Czerwiec 2017, 16:52
Boję się kryptowalut, tak samo, jak bardzo się niepokoję płacąc kartą debetową. Być może przez to, że gdy byłem młodszy, nie było takich wynalazków ;)

Na forum.bitcoin.pl jakiś czas temu ktoś napisał, że
każdy początkowo podchodzi do kryptowalut sceptycznie,
ale zainteresowanie nimi rośnie proporcjonalnie
do czasu poświęconego na ich poznanie (tak mniej więcej, nie pamiętam dokładnie, to było jakoś ładniej ujęte) i miał rację.
Trzeba czasu by oswoić się z krypto

Co wynika z tego że pieniądze tworzone są z niczego, a suma długu przekracza ilość pieniędzy w obiegu?
Ano to, że system finansowy, aby nie upaść musi rosnąć. Stale o pewien procent czyli w tempie wykładniczym.
A razem z nim cała nasza gospodarka.
Na skończonej planecie nieskończony wzrost jest niemożliwy.
Czy nasza gospodarka naprawdę da radę powiększyć się mniej więcej dwukrotnie w ciągu następnych 25lat,
4 krotnie w ciągu 50 lat i 8 krotnie w ciągu 75lat, itd.  ?
Do tej pory było to możliwe, ale to nie oznacza że dalej tak będzie.
Wszystko się kończy, zasoby nieodnawialne, i odnawialne (ryby w oceanach), problemy środowiskowe stają się coraz poważniejsze (np. Globalne ocieplenie).

Kryptowaluty chodź jeszcze niedoskonałe są lepsze od pieniędzy fiducjonarnych.

Oj tam co chwila, linux głównie do liczenia, a windows do pracy i powinno być ok  P-) :p_arr:

A czemu nie linux obok windowsa? Brak miejsca na dysku?

Popyt powinien się zmniejszyć gdy pęknie bańka na kryptowalutach

Tak robi się offtop. Przydało by się przenieść tą dyskusję do oddzielnego wątku, chyba, że już kończymy.
Ja ze swojej strony po prostu czuje się zobowiązany do odpowiedzi na posty pod filmikiem , który poleciłem, nawet jeśli nie dotyczą go bezpośrednio.

Ok, rozumiem nieprzekonanych i tak nie przekonam.

Co do tych 95%:

"W  niniejszym  Podsumowaniu  dla  Decydentów,  dla  określenia  prawdopodobieństwa  rezultatu  bądź  wyniku  używane  są  następujące  sformułowania:  niemal  pewny  odpowiada  prawdopodobieństwu 
w  zakresie  99-100%,  bardzo  prawdopodobny  odpowiada  prawdopodobieństwu  w  zakresie  90-100%,  prawdopodobny  odpowiada  prawdopodobieństwu  w  zakresie  66-100%,  średnio  prawdopodobny 
odpowiada prawdopodobieństwu w zakresie 33-66%, mało prawdopodobny odpowiada prawdopodobieństwu w zakresie 0-33%, bardzo mało prawdopodobny odpowiada prawdopodobieństwu w za-
kresie 0-10%. Tam, gdzie jest to potrzebne, mogą też być używane dodatkowe sformułowania (wyjątkowo prawdopodobny: 95-100%, raczej prawdopodobny: >50-100%, wyjątkowo nieprawdopodobny:
0-5%). Stopień prawdopodobieństwa jest zapisany kursywą, na przykład
bardzo prawdopodobne
(więcej szczegółów w Rozdziale 1 i Ramka TS.1)."
Krótkie podsumowanie V raportu IPCC
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/podsumowujac-podsumowanie-v-raport-ipcc-64

Pogoda, a klimat to zupełnie co innego.
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-naukowcy-nie-umieja-nawet-przewidziec-pogody-52

To, że nie znamy wszystkich mechanizmów rządzących klimatem to tym gorzej dla nas, ale i tak wiemy bardzo dużo.

Jakiekolwiek badania w tak odległej skali czasowej są niewiarygodne. Mam także poważne wątpliwości co do podanego przez ciebie wykresu, choćby niezmienność średniej temperatury ziemi przez ponad 150mln lat.

Wykres na podstawie V raportu IPCC z http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/klimat-przeszlosc-terazniejszosc-przyszlosc-137

Korelacja jest widoczna, po za tym jeśli Co2 nie ma wpływu na klimat to dlaczego:
a) klimat się ociepla musi być więc jakaś przyczyna tylko nie aktywność słoneczna, bo ta się zmniejsza, ani nie ciepło z wnętrza ziemi, bo jest bardzo małe ani nie ciepło z oceanów, bo to one odbierają 90% nadwyżki ciepła zostającej w atmosferze.
b) wszyscy naukowcy nas okłamują, są w globalnym spisku czy co?
 
Drugi link to kompletna głupota

http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-im-wiecej-co2-tym-lepiej-dla-roslin-47
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/rosnace-stezenie-co2-a-wymieranie-pszczol-186

Cytat: Troll81 w 02 Czerwiec 2017, 23:22
Generalnie naukowcy mają sporo wątpliwości. Niemniej jednak obecny stan wiedzy pozwala sugerować, z dużym prawdopodobieństwem, że antropogeniczna emisja CO2 przyczynia się do wzrostu temperatury. Cięzko jeszcze orzec jak bardzo ale jest to fakt.

Jeśli chodzi o mamusie naturę to ma ona wyje@#$%^ na ocieplenie. Przeżyła kilka masowych wymierań to i kolejne zmiany da rade ogarnąć. To my się musimy martwić. Zmiana klimatu na pewno wzmoże presje migracyjną a to zdecydowanie odciśnie piętno na krajach bogatszych do których walił będzie drzwiami i oknami tłum imigrantów.

Tak wątpliwości co do kilku rzeczy:
a) ile jeszcze gazów cieplarnianych wyemitujemy?
b) Jak silne będą sprzężenia zwrotne?
c) Czy możemy to naprawić za pomocą geoinżynierii?


Fakt, że to my powodujemy globalne ocieplenie jest bezsprzeczny.
"Raporty IPCC opierają się na analizie opublikowanych prac naukowych (tzw. artykułów recenzowanych). Wyników badań stale przybywa, stąd w raporcie mógł znaleźć się wniosek, że ,,dowody na wpływ człowieka są teraz mocniejsze w porównaniu do raportu AR4 z 2007 roku. Jest niezwykle prawdopodobne, że wpływ człowieka na obserwowane od połowy XX wieku ocieplenie jest dominujący". Niezwykle prawdopodobne oznacza w języku IPCC prawdopodobieństwo powyżej 95%."
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/podsumowujac-podsumowanie-v-raport-ipcc-64

http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nauka-nie-jest-zgodna-w-temacie-globalnego-ocieplenia-7

Jeśli gdzieś w kosmosie jest planeta na której bujnie rozwija się życie to co nas to obchodzi jeśli tam nie dotrzemy? Co nas obchodzi, że ziemia odrodzi się, jeśli ją zniszczymy i w jakiś czas później sami wymrzemy?

"Drugie zdanie jest tylko twoją spekulacją.
Trzecie zdanie jest spekulacją. Żaden naukowiec nie może przy tylu zmiennych czynnikach podawać że teraz powinna być taka a nie inna epoka. Ani jak bardzo klimat zmieni się za 150 lat. Aktualne symulacje mają spory rozrzut prognoz włącznie z zamarznięciem ziemi :D"


Te procenty to tylko spekulacja, ale faktem jest, że ziemia już od około 5000 stale ochładzała się:

To naturalna część cyklu epok lodowcowych i interglacjałów powodowanych przez Cykle Milankovicia (delikatna zmiana orbity ziemi) w połączeniu z sprzężeniami zwrotnymi (zmiana albedo ziemi na skutek zwiększającej się czapy lodowej w Arktyce).

"Znajomość cykli pozwala przewidywać przyszłe okresy zlodowaceń, przy założeniu, że są one za nie odpowiedzialne. Na ich podstawie można prognozować że temperatura powinna się obniżyć przez najbliższe 60 tysięcy lat o 5°C, w tym o około 0,01°C w XXI wieku, co jest prawdopodobnie hamowane przez globalne ocieplenie[2]."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Cykle_Milankovicia#Wp.C5.82yw_na_klimat

Co do prognoz to nie jest tak, że rozrzut wyników prognoz wynika z niepewności jak zmieni się klimat w odpowiedzi na nasze emisje, lecz z tego ile wyemitujemy CO2, oraz metanu, tlenków azotu oraz aerozoli.  http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/szczyt-klimatyczny-nawet-jak-wszyscy-dotrzymaja-zobowiazan-to-i-tak-jestesmy-usmazeni-110




Faktycznie 150 lat to trochę za dużo na dokładne prognozy, ale zobaczmy jak sprawdzają się prognozy z przeszłości.

Rysunek 2. Porównanie prognoz Broeckera z 1974 roku z obserwacjami (dane NOAA). Źródło.
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/ostrzezenie-przed-zmiana-klimatu-sprzed-ponad-pol-wieku-166

Co do teorii przyszłego globalnego ochłodzenia to nigdy nie cieszyła się poparciem większej liczby naukowców, za to media sporo o tym mówiły.
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-w-latach-70-xx-wieku-naukowcy-przewidywali-epoke-lodowcowa-12

Ludzie mają czas na różne głupoty. Nie interesują się tematem zmian klimatu, z różnych przyczyn:
- ponieważ uważają że to ich nie dotknie.
- mają wyrobione zdanie i nie chcą to zmienić
- we wszystkim widzą sposób na wyłudzenie pieniędzy
- bo ta wiedza wywołuje u nich dysonans poznawczy
- ludzie nie wybiegają myślami daleko w przyszłość, liczy się tu i teraz.
Ewentualnie czas naszego życia a później "Po nas choćby potop".
Itd.

Gospodarka zawsze była ważniejszym tematem niż zmiany klimatu. Robimy wszystko, żeby dalej się rozwijała w tempie wykładniczym, ale czy to jest możliwe? Czy w świecie kończących się zasobów, problemów środowiskowych i różnych innych zagrożeń wykładniczy wzrost może być kontynuowany?

Grozi nam katastrofa klimatyczna, nie koniecznie w najbliższym czasie ale cały czas się zbliża. Jeśli nie chcemy redukować emisji gazów cieplarnianych, to co będziemy robić? Stosować plan B - geoinżynierie klimatu?
Chyba tak skoro jako ludzkość nie potrafimy się zjednoczyć w sytuacji zagrożenia.

Super książka to prawda, zresztą tak samo jak "Świat na rozdrożu"
Kiedyś polecałem te książki.
http://www.boincatpoland.org/smf/hobby/ksiazki-5823/msg261208/#msg261208
Szkoda, że ludzie na ogół nie interesują się tematem zmian klimatu.

Nie ma innego sensowneg wytłumaczenia globalnego ocieplenia niż działalność człowieka (spalanie paliw kopalnych).

Jeśli chcesz znać nasz wkład w ocieplenie to prawdopodobnie wynosi ono nieco ponad 100%. Dlaczego?
Ponieważ powinna powoli zbliżać się kolejna epoka lodowcowa, ale dzięki naszym emisjom nie będzie jej przez dziesiątki tysięcy lat.

Czy ktoś w ogóle oglądał filmik? Wydaje mi się, że nie.

I właśnie dlatego to wstawiłem, bo o ile ludzie są skłonni zaakceptować fakt, że klimat się zmienia,
to mają wątpliwości jeśli chodzi o przyczynę tych zmian.
Polecam obejrzeć to tylko 19 minut.  ;)

Czy globalne ocieplenie jest faktem? | Marcin Popkiewicz | TEDxBielskoBiała
Bardzo krótko i w ciekawy sposób o globalnym ociepleniu.
https://m.youtube.com/watch?v=EgSlnI3CRT4

http://bithub.pl/wiadomosci/polski-projekt-golem-top10-kapitalizacji-kryptowalut/

Bitcoin powstał dla idei, z powodu chęci stworzenia alternatywy dla walut fiducjarnych.
Większość altcoinów (innych kryptowalut)  powstało z chciwości twórców, górników i inwestorów.
Nie wnoszą one niczego do świata kryptowalut, a ich kopanie to tylko marnowanie prądu.

ReCaptcha jest bardzo wygodne  :)
5201

Promieniowanie międzygalaktyczne może być przyczyną wielkich wymierań, lecz nie musi. Moim zdaniem bardziej prawdopodobną przyczyną są zmiany klimatu, według poniższego schematu:

"W wyniku działania CO2 rośnie temperatura atmosfery, a w konsekwencji oceanów
↓
W ogrzanych oceanach następuje destabilizacja pokładów hydratów metanu
↓
W wyniku działania CO2 i CH4 rośnie temperatura, spadek natlenienie wód oceanów
↓
Powstają korzystne warunki dla przydennych anaerobów produkujących siarkowodór
↓
po przekroczeniu krytycznego stężenia siarkowodoru w strefie przydennej
chemoklina szybko przesuwa się aż do powierzchni oceanu
↓
powstają warunki dla rozwoju fotosyntetyzujących bakterii siarkowych, siarkowodór trafia do atmosfery
↓
giną organizmy morskie, potem rośliny i zwierzęta lądowe, znika powłoka ozonowa"
http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/100/zmiany-klimatu-i-wielkie-wymieranie

Czytałem tylko pierwszą część Metra, całkiem fajna.   :)
Jeśli chodzi o książki post-apokaliptyczne i filmy katastroficzne to uważam, że niema ani takiej książki, ani takiego  filmu który był by tak straszny i fascynująca zarazem jak przyszłość, która może, chodź nie musi nasz czekać. To już zależy od nas. Świat znajduje się na rozdrożu, którą drogą pójdziemy?

Tragizm naszej sytuacji polega na tym, że jeśli zakażemy sprzedaży samochodów to będzie źle, a jeśli nie zrobimy tego to będzie jeszcze gorzej.

Ja na tablecie z procesorem Intel® Atom™ Z3735G, 1,33 - 1,83 GHz i windows8.1 liczę outsmart Ebola together i OpenZika. To jest słaby sprzęt, ale zużywa mało prądu, więc liczenie na nim jest chyba uzasadnione.

Całkiem niezła rzecz :)
Trochę już tego mam.

Wykorzystanie ciepła z laptopa. Dobry czy zły pomysł?

Mam dość nietypowe pytanie. Czym różni się w powietrze w suszarce do owoców, od tego z komputera? Ktoś wie?

Skończył się.
https://www.seti-germany.de/Wow/sieger.php?lang=en

CPU: WCG
GPU: MilkyWay

Czy starczy nam ropy choćby na te 15 lat ? Czy będziemy mieli niedobory ?


http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/3419/odkrycia-nowych-zloz-ropy-najnizsze-od-60-lat

http://wiecejnizenergia.pl/publikacje/kalkulator-oplacalnosci-mikroinstalacji-fotowoltaicznej/

Dla porównania za 199zł można mieć najtańszy nowy tablet z Windows 10 i procesorem Intel Atom Z3735G http://www.notebookcheck.pl/Intel-Atom-Z3735G.117044.0.html.
Tylko do liczenia Odroid jest lepszy od tabletu, ale zależy kto co woli.

I dobrze wymyśliłeś. To działa i jest stosowane (tam gdzie się to opłaca).
https://pl.wikipedia.org/wiki/Magazynowanie_energii_elektrycznej#Powietrze
https://pl.wikipedia.org/wiki/CAES

http://gramwzielone.pl/trendy/21483/minister-tchorzewski-o-oze-bardzo-trudna-sprawa
Minister Tchórzewski zapewnił, że celem Polski jest realizacja unijnego celu 15-procentowego udziału zielonej energii w polskim miksie energetycznym do roku 2020.
Minister Tchórzewski powiedział przy tym, że na koniec 2015 r. Polska posiadała już 12-procentowy udział, a zgodnie z wyznaczoną ścieżką mieliśmy mieć 10 proc. – To znaczy, że pan i ja, przedsiębiorstwa i obywatele dołożyli w 2015 r. do energii odnawialnej około 4,7 mld zł – ocenił szef resortu energii.

– Cel był 10 proc. na 2015 r. Myśmy go o 2 proc. przekroczyli. Oczywiście możemy mieć satysfakcję w Unii. Tylko jako obywatele i przedsiębiorcy dodatkowo przez to zapłaciliśmy 700 mln zł, których nie musieliśmy w 2015 r. zapłacić. To przekroczenie nas kosztowało w 2014 r. 300 mln zł, a w 2015 r. już 700 mln zł. A więc czy stać nas na to, aby tak się spieszyć? – pytał w studio TVP Info Krzysztof  Tchórzewski.

To jest prawdziwy cel zmiany ustawy o odnawialnych źródłach energii zahamować rozwój OZE, ponieważ rzekomo nam się to nie opłaca.

Kolejna rozmowa z Marcinem Popkiewiczem
http://www.polskieradio.pl/130/2787/Artykul/1617008,Rewolucje-energetyczna-zaczac-czas