Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[Krzysiak]

Słowo wstępu:
Żeby zakończyć rok rozliczeniowy muszę podjąć pewne działania i nie wiem na co się zdecydować

Rozważam zakup nowego GPU
Gigabyte Radeon R9 Fury X 4096MB 4096bit

Kod: [Zaznacz]

http://www.x-kom.pl/p/247761-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-radeon-r9-fury-x-4096mb-4096bit.htmllub
Gigabyte GeForce GTX 980Ti WindForce III OC

Kod: [Zaznacz]

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-980ti-6-gb-gddr5-384-bit-dvi-i-dvi-d-hdmi-3xdp-box-gv-n98twf3oc-6gd-766787/
I kompletnie nie wiem na co się zdecydować 

Tradycyjnie granie wolnych chwilach i oczywiście Boinc

Trochę przeraża mnie wydajność GTX980TI w BOINC na poziomie mojego kręconego R9 290X i dalej porównując do R9 Fury X
za to patrząc pod względem gier GTX980TI po oc zostawia konkurencję daleko w tyle

[PoznanskaPyra]

Masz monitor 144Hz? Jeżeli nie, to więcej niż 60FPS-ów nie jest Ci potrzebne, a Fury z tym problemu mieć nie będzie. Oczywiście tracisz możliwość odpalenia dodatkowych efektów graficznych, za to to zyskujesz bardzo dużo sekund w boincu, oczywiście poza PG, ale tylko dla jednego pod projektu i GPU GRID. Chociaż były kiedyś próbki dla Radeonów i liczyły się całkiem przyzwoicie, ale nie wiem czemu zaprzestano rozwoju aplikacji. Ostatnio AMD wprowadziło możliwość swobodnego przenoszenia kodu CUDA do OpenCL, więc może temat powróci.

GTX980Ti, to jeden z najmniej opłacalnych wyborów do boinca i tu nie ma dyskusji, jeżeli chcesz liczyć GPU GRID, to lepiej kupić jakiegoś GTX z niższej półki cenowej. W projektach wymagających podwójnej precyzji, żadna z tych kart nie osiągnie dobrych wyników, chociaż Fury ma tego DP jednak więcej (537vs176 GFlops).

Zużycie prądu jest na podobnym poziomie. Fury ma plus za chłodzenie wodą.

[tito]

Nie miałem bezpośredniej styczności z tymi kartami, lecz czytając różne fora nie brałbym Fury(pomimo tego, że jestem od zawsze za AMD, lecz na chwilę obecną nie mają nic sensownego).
W grach jak piszesz po podkręceniu 980ti wygrywa z Fury zawsze, przed podkręceniem przeważnie. 4 GB RAMu w Fury też nie zachęcają pomimo nowej technologii.
W BOINC widziałem kilka testów Fury -> miałem kasę odłożoną na nowe GPU, lecz stwierdziłem, że to naprawdę nie ma sensu.
 Z Twoich słów wynika, że musisz teraz, lecz czy to musi być GPU?
W przyszłym roku zarówno NVidia jak i AMD maja wydać nowe GPU, przy czym NVidia ma podobno wrócić do rozwiązań umożliwiających lepsze liczenie. A na chwilę obecną jakiś CPU 6/12 od Intela na podstawkę 2011.

[AiDec]

Jako gracz wybralbym bez zastanowienia Nvidie.
Bo co? Bo G-sync.
Przekonalem sie ze G-sync tak bardzo poprawia "user experience" podczas grania, ze bez niego nie chcialbym juz nigdy grac. Oczywiscie to wymaga rowniez odpowiedniego monitora.

[mrjinks]

Ja większość czasu używałem Ati/Amd, już z 15 lat. Ostatnie karty to hd4850, 5830 i kupiłem ponad rok temu używaną Gtx 650 Ti Boost. Jest ciszej, szybciej, stabilniej. Dawniej byłem przekonany do Ati/Amd ze względu na lepszą obsługę wielu monitorów (miałem podłączony Tv). Teraz uważam, że Amd podobnie jak z procesorami jest w tyle. Produkuje srednio wydajne i prądożerne piecyki.

Wysłane z mojego C6603 przy użyciu Tapatalka

[Krzysiak]

G-sync odpada - nie planuje zmiany monitora bardzo długo

[kva.pl]

5830 i kupiłem ponad rok temu używaną Gtx 650 Ti Boost. Jest ciszej, szybciej, stabilniej.

No trudno zeby nie bylo, te karty dzieli pare lat i co wazniejsze - rozmiar tranzystora.

Z tym bardziej pradozernym AMD w przypadku GPU to nie do konca jest takie oczywiste. Maxwell faktycznie zre duzo mniej niz GCN, ale jest za to zupelnie wyciety z podwojnej precyzji. W grach - bez znaczenia, cieszmy sie z nizszego poboru pradu, w BOINC? No bywa roznie zaleznie od projektu. W folding@home na przyklad 7790 zracy mniej pradu niz Twoja karta jest 3-4x wydajniejszy.

Krzysiak jak masz monitor full hd, a nie wiekszy to 4gb pamieci w FURY starcza do wszystkiego jeszcze dlugo. Osobiscie jednak poczekal bym do nowej generacji, jest juz za rogiem i bedzie w nowym procesie technologicznym (zmiana pierwszy raz od 4 lat chyba!) i bedzie na pewno mala rewolucja. Zwlaszcza dla nas placacych rachunki za liczenie 24/7, a nie granie 2h dziennie

[Krzysiak]

3440x1440

Ale chyba wstrzymam się zakupem GPU i zainwestuje w nowego TIG`a

[kva.pl]

3440x1440

 






 









 

[PoznanskaPyra]

Jako gracz wybralbym bez zastanowienia Nvidie.
Bo co? Bo G-sync.
Przekonalem sie ze G-sync tak bardzo poprawia "user experience" podczas grania, ze bez niego nie chcialbym juz nigdy grac. Oczywiscie to wymaga rowniez odpowiedniego monitora.

Moim zdaniem lekko przesadzasz z tym G-Sync, miałem dwa monitory. Identyczne 144Hz, jeden z G-Sync drugi bez. Postawiłem obok siebie i odpaliłem grę, różnica była ale moim zdaniem wydatki jakie trzeba ponieść aby się nią cieszyć są niewspółmierne do efektów.

Monitory: AOC G2460F oraz AOC G2460PG, obsługiwał je Asus GTX980Ti MATRIX.

5830 i kupiłem ponad rok temu używaną Gtx 650 Ti Boost. Jest ciszej, szybciej, stabilniej.

No trudno zeby nie bylo, te karty dzieli pare lat i co wazniejsze - rozmiar tranzystora.

Z tym bardziej pradozernym AMD w przypadku GPU to nie do konca jest takie oczywiste. Maxwell faktycznie zre duzo mniej niz GCN, ale jest za to zupelnie wyciety z podwojnej precyzji. W grach - bez znaczenia, cieszmy sie z nizszego poboru pradu, w BOINC? No bywa roznie zaleznie od projektu. W folding@home na przyklad 7790 zracy mniej pradu niz Twoja karta jest 3-4x wydajniejszy.

Krzysiak jak masz monitor full hd, a nie wiekszy to 4gb pamieci w FURY starcza do wszystkiego jeszcze dlugo. Osobiscie jednak poczekal bym do nowej generacji, jest juz za rogiem i bedzie w nowym procesie technologicznym (zmiana pierwszy raz od 4 lat chyba!) i bedzie na pewno mala rewolucja. Zwlaszcza dla nas placacych rachunki za liczenie 24/7, a nie granie 2h dziennie

Małą pojemność pamięci ma nadrabiać szybkość, szyna 4096bitów i 512GB/s robi swoje.

[kva.pl]

To tak dziala tylko w marketingu, i to tym niezbyt madrym.

[krzyszp]

To tak dziala tylko w marketingu, i to tym niezbyt madrym.

Marketing, to akurat nvidia ma obcykany, AMD robi tylko fajne slajdy... Ale akurat w BOINC to chyba DP w połączeniu z OpenCL jest przyszłością...
Ale ja się nie znam (bez ironii)

[Krzysiak]

Zauważyliście jak poleciały ceny R9 NANO

już od 2399zł

[kva.pl]

http://pclab.pl/news67854.html

Do BOINCa to w sumie bardzo fajna karta, ale ja jednak czekam na 14nm.

[Krzysiak]

Widziałem
Ale jaki sens ma teraz R9 Fury ?

[kva.pl]

Zasadniczo ten sam co wczesniej czyli zaden 

[PoznanskaPyra]

Jak myślisz na temat zaczekania na 14nm Arctic Islands bądź 16nm Pascala to poczekasz przynajmniej 9 miesięcy. Z tego co mi wiadomo Arctic Islands są już gotowe, a sample podróżują po świecie i pojawią się jakoś na drugi kwartał tego roku, ale pamiętaj że z początku ich cena może być niezbyt zachęcająca no i cholera wie jak to się w boincu będzie spisywało. Nvdia z kolei, ma prawdopodobnie jakiś problem, albo z przejściem na 16nm, albo z HBM. Nie wiadomo, na pewno jednak mają jakieś opóźnienia. Świadczyć ma o tym zaprezentowanie na CES obecnych chipów i przedstawienie ich jako Pascal. U AMD ponoć pracowały już nowe karty, jednak były zamknięte w obudowach, a jedyny dowód to pobór mocy przez sprzęty (przy Arctic Islands był sporo mniejszy).

Wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że będę miał te układy do testów, ale wątpię by było to szybciej niż miesiąc po premierze.

[kva.pl]

Wiem, nie spieszy mi sie

[Krzysiak]

Trochę odkopie temat

Czy opłaca się brać F9 FURY X od Asusa za 1799zł z pełną 3 letnią gwarancją ?

Trafiłem na okazję w morele.net w tej cenie - wyprzedaż zwrotu od klienta - trochę podrapany radiator

[PoznanskaPyra]

Fury X były tylko wersje stockowe z tego co pamiętam z chłodzeniem AIO. Jeżeli to zwykłe Fury, to Sapphire ma Trixx za 1400 z zajebistym chłodzeniem.
https://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-4gb-hbm-4096-bit-hdmi-3x-dp-box-hb-11247-00-40g-760215/

[Krzysiak]

Nie to Fury X dokładnie ten model

Kod: [Zaznacz]

https://www.morele.net/karta-graficzna-asus-r9-fury-x-4gb-hbm-4096-bit-hdmi-3x-dp-r9furyx-4g-752591/Mam jeszcze czas na zwrot

[PoznanskaPyra]

To tam jest tylko nalepka asusa System chłodzenia to konstrukcja Cooler Mastera oparta na jakimś Asetek-u. Swego czasu były jakieś spory patentowe o to. Ja bym brał, bo takie chłodzenie to super opcja pod boinc-a.

[Krzysiak]

Taka ciekawostka

Tak na szybko testowałem - karty bez żadnego OC

Genefer 19
R9 280X - 7330s - 122,2min
R9 290X - 6830s - 113,8 min
R9 FuryX - 4600s - 76,6 min

[kva.pl]

Ja bym sobie darowal. Kupowanie teraz czegos w 28nm jest IMO bez sensu, poszedl bym jednak w perf/W.

[Krzysiak]

Wiesz tak można czekać w nieskończoność a koszty trzeba czasami robić

[kva.pl]

To kup 480 albo cos z pascali

[Krzysiak]

Wydajnościowo to dalej 290X - taki kotlet tylko inaczej przyrządzony

Kod: [Zaznacz]

http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/sapphire-radeon-r9-290x-tri-x-vs-sapphire-radeon-rx-480-nitro-8g

[kva.pl]

Pomijajac dwie rzeczy - porownywarka na benchmarku jest gowniana i malo wiarygodna, oraz to ze wydajnosc w grach nie do konca przeklada sie na wydajnosc w BOINC - to zwroc uwage na jedno - "TDP 150 W vs 290 W". No to mamy co najmniej dwa razy wyzsza wydajnosc na W. A jak 480 to dla Ciebie za mala wydajnosc no to 1070 czy 1080 tez istnieja

[Krzysiak]

Taka ciekawostka mój test

Tak na szybko testowałem - karty bez żadnego OC

Genefer 19
R9 280X - 7330s - 122,2min
R9 290X - 6830s - 113,8 min
R9 FuryX - 4600s - 76,6 min

Próbki podobnej długości chętnie bym porównał