BOINC@Poland

Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Strony: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 23   Do dołu

Autor Wątek: Milkyway@home  (Przeczytany 310713 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

mindc

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 247
  • nothing can prepare you...
    • Zobacz profil
    • boinc.mindc.net
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #200 dnia: 14 Styczeń 2009, 15:16 »

hehehe

Cytuj
<app_info>
<app>
<name>astronomy</name>
</app>
<file_info>
<name>astronomy_sse2_app.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<app_version>
<app_name>astronomy</app_name>
<version_num>1</version_num>
<file_ref>
<file_name>astronomy_sse2_app.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
</app_version>
<app_info>

może i mają szybką aplikację do milky, tylko sądząc po pliku app_info.xml,
ta aplikacja jest do starszej wersji WU i każdy dostaje "no work" z schedulera  XD
a nawet jeśli ich aplikacja jest ok, to i tak mają złe parametry w app_info.xml

tak czy siak, spokojnie kamrrrraci, liczmy sobie dalej...  :attack:

Zapisane

[PBT] Horpah

  • Młodszy Liczydłowy
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 572
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #201 dnia: 14 Styczeń 2009, 15:27 »

dobrze by było żeby nasza aplikacja znalazła się na ftp chronionym hasłem, może jeszcze jej nie mają

sesef

  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 154
  • Programuję prąd
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #202 dnia: 14 Styczeń 2009, 15:31 »

tak czy siak, spokojnie kamrrrraci, liczmy sobie dalej...  :attack:

Wersja xml-a z Planet 3D Now
Cytuj
<app_info>
<app>
<name>milkyway</name>
</app>
<file_info>
<name>astronomy_sse2_app.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<app_version>
<app_name>milkyway</app_name>
<version_num>7</version_num>
<file_ref>
<file_name>astronomy_sse2_app.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
</app_version>
</app_info>

tylko ci na forum milky są tak nie ogarnięci że im nie działa. Z tych działających linków od niemców działa tylko wersja SSE2 ale i tak liczy wolniej :) na razie niemcy kombinują coś tam z OpenCL i kartami ATI zobaczymy jak im to pójdzie, śmiesznie będzie jak coś zrobią a system punktowy nie zostanie zmieniony, 1 pkt za 30 sec czasu proca może będą dostawać :P no chyba że nowsze wersje BOINC zaczną liczyć również GPU time a nie tylko CPU time.


Teraz już chyba wiem skąd żabojadom punkty skoczył wciągu ostatnich 2 tyg.
« Ostatnia zmiana: 14 Styczeń 2009, 15:35 wysłana przez sesef »
Zapisane

AiDec

  • Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego
  • BOINC Fanatyk
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 3 605
  • Ny dag, ny muligheter ;)
    • Zobacz profil
    • I was gonna clean my room until I got high :P
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #203 dnia: 14 Styczeń 2009, 19:07 »

Jedyne co mogloby mnie zainteresowac z ichniego 4um to aplikacja pod SSE4.1 (dla QX9770). Ale akurat ta jedyna nie jest dostepna :P. Wiec na chwile obecna nihil novi sub sole.
Zapisane



Bo jest paru kumpli :),
Bo jest parę w życiu dobrych chwil...


Moja wizytowka i sygnaturka

sesef

  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 154
  • Programuję prąd
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #204 dnia: 14 Styczeń 2009, 19:58 »

Jedyne co mogloby mnie zainteresowac z ichniego 4um to aplikacja pod SSE4.1 (dla QX9770). Ale akurat ta jedyna nie jest dostepna :P. Wiec na chwile obecna nihil novi sub sole.

Linki zaczęły działać zobacz to [nie ma linka bo aplikacja zwraca błędny wynik przepraszam za zamieszanie] jest tam SSE4, oraz jak ktoś ma SSSE3.


Edit
Wychodzi na to, że jest trochę szybciej u mnie jakieś 2,5-3 min na wersji SSE3.


Skoro optymalki są dostępne publicznie można by na stronie głównej dać info żeby więcej osób wiedziało.
« Ostatnia zmiana: 15 Styczeń 2009, 14:35 wysłana przez sesef »
Zapisane

Pigu

  • Administrator
  • Starszy Kalkulator
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 10 140
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #205 dnia: 14 Styczeń 2009, 23:15 »

tzn dla quada mają lepszą opto niż nasza?
Zapisane

[PBT] Horpah

  • Młodszy Liczydłowy
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 572
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #206 dnia: 14 Styczeń 2009, 23:33 »

przeliczyłem dwie próbki na ichnich opt i wygląda ze jest sporo szybciej

Pigu

  • Administrator
  • Starszy Kalkulator
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 10 140
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #207 dnia: 14 Styczeń 2009, 23:50 »

na której opto? no i jak zwałować czasy by lepiej karmiło?
Zapisane

[PBT] Horpah

  • Młodszy Liczydłowy
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 572
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #208 dnia: 14 Styczeń 2009, 23:59 »

te dwa linki powyżej dotyczą tej samej paczki
ja użyłem ssse3 na moim q6600 i wygląda że jest szybciej
by lepiej karmiło potrzebna jest korekta

mindc

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 247
  • nothing can prepare you...
    • Zobacz profil
    • boinc.mindc.net
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #209 dnia: 15 Styczeń 2009, 00:59 »

@sesef
sprawdź czy poprawnie liczy ta ich opto
« Ostatnia zmiana: 16 Styczeń 2009, 10:43 wysłana przez mindc »
Zapisane

kacperek70

  • Bywalec forum
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 60
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #210 dnia: 15 Styczeń 2009, 12:29 »

jest tam SSE4

niestety, ale ma Xeon'ie z SSE4 nie działa...
Zapisane

[PBT] Horpah

  • Młodszy Liczydłowy
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 572
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #211 dnia: 15 Styczeń 2009, 13:41 »

było szybko ale cóż, wróciłem do naszego tworka.
« Ostatnia zmiana: 15 Styczeń 2009, 15:18 wysłana przez Horpah »
Zapisane

tito

  • Newsmani
  • BOINC Hooligans
  • **
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 4 537
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #212 dnia: 15 Styczeń 2009, 14:15 »

SSE3 jest szybsza o około 30% - nie wiem, czy wyniki są poprawne. (pomimo szybkości limit 2500 ciągle działa i ogranicza...a szkoda)
Ciekawe, czy znowu ktoś będzie bojkotować ten projekt jako nieuczciwy? Przy poprzednich optymalkach chodziły nawet słuchy, że punkty w projekcie zostaną wyzerowane... Trzeba uważnie śledzić ich forum.
« Ostatnia zmiana: 15 Styczeń 2009, 14:33 wysłana przez tito »
Zapisane

sesef

  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 154
  • Programuję prąd
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #213 dnia: 15 Styczeń 2009, 14:33 »

@sezef
sprawdź czy poprawnie liczy ta ich opto

zapomniałem sprawdzić :(, i wyszło szydło z worka

Nasz tworek:
Cytuj
fitness: -3.046272445362277

Ich tworek:
Cytuj
fitness: -3.046289346362010

Oryginalny tworek:
Cytuj
fitness: -3.046272445362277

Tak więc przepraszam wszystkich za zamieszanie, "haste make waste" :(, tak więc jak ktoś zmienił proszę wrócić do starej wersji do wyjaśnienia sprawy.
Zapisane

AiDec

  • Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego
  • BOINC Fanatyk
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 3 605
  • Ny dag, ny muligheter ;)
    • Zobacz profil
    • I was gonna clean my room until I got high :P
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #214 dnia: 15 Styczeń 2009, 16:19 »

Czekaj, czekaj... Bo nie bardzo zrozumialem. Znaczy ze ichni tforek liczy zle, czy znaczy nie wiadomo? Bo wlasnie mialem testowac ichnie SSE3 i SSE4.1
Zapisane



Bo jest paru kumpli :),
Bo jest parę w życiu dobrych chwil...


Moja wizytowka i sygnaturka

sesef

  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 154
  • Programuję prąd
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #215 dnia: 15 Styczeń 2009, 16:44 »

Czekaj, czekaj... Bo nie bardzo zrozumialem. Znaczy ze ichni tforek liczy zle, czy znaczy nie wiadomo? Bo wlasnie mialem testowac ichnie SSE3 i SSE4.1

Tak źle liczy, i za te wu źle przeliczone ma nie być podobno kredytorów.

Zapisane

Pigu

  • Administrator
  • Starszy Kalkulator
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 10 140
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #216 dnia: 15 Styczeń 2009, 16:58 »

hehehe kablować kamrrraci kablować na forrrum milki rrrr :attack: tylko my mamy prrrawo do łatwych punktów rrr XD
Zapisane

[PBT] Horpah

  • Młodszy Liczydłowy
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 572
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #217 dnia: 15 Styczeń 2009, 21:36 »

na stronie głównej projektu jest info że zaktualizowali asymilator i od tej chwili ci którzy używają złych optymalizacji nie będą dostawali kredytów. :)

mindc

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 247
  • nothing can prepare you...
    • Zobacz profil
    • boinc.mindc.net
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #218 dnia: 16 Styczeń 2009, 01:23 »

@sesef
dzięki za sprawdzenie

tak coś czułem, że ta ich opto nie pachnie zbyt dobrze
bo tam naprawdę już ciężko się czegoś pozbyć, aby było szybciej i poprawnie jednocześnie

na stronie głównej projektu jest info że zaktualizowali asymilator i od tej chwili ci którzy używają złych optymalizacji nie będą dostawali kredytów. :)

...no i właśnie dlatego zależało mi na dokładności na poziomie 1 LSB, bo to nigdy nic nie wiadomo



w związku z pytaniami o pozostałe optymalizacje na SSSE3 i SSE4.1 oraz wersje x64
stwierdzam (poza wersją SSE4.1, bo nie mam możliwości sprawdzenia, chętnego testera poproszę o PM)
że kompilacje te są wolniejsze od czystego SSE3

« Ostatnia zmiana: 16 Styczeń 2009, 10:34 wysłana przez mindc »
Zapisane

sesef

  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 154
  • Programuję prąd
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #219 dnia: 16 Styczeń 2009, 07:20 »

bo tam naprawdę już ciężko się czegoś pozbyć, aby było szybciej i poprawnie jednocześnie

Jest jeszcze możliwość napisania wstawek/modułów assemblerowych bo te optymalizacje kompilatora z SSE itp generują 1.5-2x więcej linijek kodu niż by napisał to po przemyśleniu człowiek, do tego jeszcze można zawsze trochę pokombinować z assemblerem danego procka, jednak to już jest wyższa technologia i najpierw to trzeba by się assemblerka nauczyć, żeby w ogóle się w to pchać.

BTW Sesef nie Sezef


http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/forum_thread.php?id=551&nowrap=true#8437
Czy dobrze zrozumiałem że liczy się dokładność do 10 miejsca po przecinku?
« Ostatnia zmiana: 16 Styczeń 2009, 07:26 wysłana przez sesef »
Zapisane

mindc

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 247
  • nothing can prepare you...
    • Zobacz profil
    • boinc.mindc.net
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #220 dnia: 16 Styczeń 2009, 10:42 »

Sesef nie Sezef

Najmocniej przepraszam kamrrrracie Sesef  :)
więcej się to nie powtórzy
Zapisane

sesef

  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 154
  • Programuję prąd
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #221 dnia: 16 Styczeń 2009, 11:53 »

Sesef nie Sezef

Najmocniej przepraszam kamrrrracie Sesef  :)
więcej się to nie powtórzy


Spoko nie gniewam się :)
 
Z tego co się doczytałem to błąd nie może być większy niż 0,00000000001 (10^-10) a u nas błąd jest nie większy niż 10^-15, coś można by pokminić i kosztem błędu przyspieszyć.
Zapisane

mindc

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 247
  • nothing can prepare you...
    • Zobacz profil
    • boinc.mindc.net
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #222 dnia: 16 Styczeń 2009, 12:11 »

Z tego co się doczytałem to błąd nie może być większy niż 0,00000000001 (10^-10) a u nas błąd jest nie większy niż 10^-15, coś można by pokminić i kosztem błędu przyspieszyć.

też to czytałem
tylko że raz piszą że zależy im na dokładności i żeby przy kompilacji nie używać -ffast-math i tego typu rzeczy
a teraz wyskakują z 1e-10, ech...

...mam jeden tip ale dokładność i czas przeliczenia zależy od konkretnej próbki
znajdę chwilę, postukam w klawisze i dam znać
Zapisane

sesef

  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 154
  • Programuję prąd
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #223 dnia: 16 Styczeń 2009, 12:29 »

a teraz wyskakują z 1e-10, ech...

Oni sami nie widzą chyba czego chcą, wcześniej jakby im wysyłał losowe wyniki to też by punkty się pewnie dostało.


U towarzyszów niemieckich pojawiła się aplikacja SSE3, której błąd mieści się w granicach a liczy szybciej niż ta nasza jak ktoś chce może potestować.

http://www.speedyshare.com/315443626.html

Do archiwum dałem również przykładowe pliki testowe wystarczy odpalić exe i jak się przeliczy to otworzyć plik "out" i porównać wynik z tym:
Cytuj
fitness: -3.046272445362277

Jak się zgodzi pierwsze 10 cyfr po przecinku to powinno być ok. U mnie wychodzi wynik fitness: -3.046272445362275 więc według nich mieści się w granicy błędu.
Zapisane

Pigu

  • Administrator
  • Starszy Kalkulator
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 10 140
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #224 dnia: 16 Styczeń 2009, 17:17 »

jak i co ustawić by zawyżać czas liczenia wu? np *2?
Zapisane

AiDec

  • Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego
  • BOINC Fanatyk
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 3 605
  • Ny dag, ny muligheter ;)
    • Zobacz profil
    • I was gonna clean my room until I got high :P
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #225 dnia: 16 Styczeń 2009, 18:01 »

Ustawic laptopa w kierunku ksiezyca ;).

A tak powaznie to usmiechnac sie na PW do sesefa.
Zapisane



Bo jest paru kumpli :),
Bo jest parę w życiu dobrych chwil...


Moja wizytowka i sygnaturka

Pigu

  • Administrator
  • Starszy Kalkulator
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 10 140
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #226 dnia: 16 Styczeń 2009, 18:09 »

konsultuję - mam ciut bardziej skomplikowaną sytuację :P
Zapisane

tito

  • Newsmani
  • BOINC Hooligans
  • **
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 4 537
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #227 dnia: 16 Styczeń 2009, 22:09 »

Dane od genka dotyczące dokładności optymalek ze strony www.arizmoon.com
Sprawdzone na dwu próbkach.
Oryginalny - fitness: -2.995617917242637
      fitness: -2.995617917245859
optymalka astronomy_sse3_app.exe (909.824 bytes)  (tu totalna niezgodność wyników)
      fitness: -2.902433307966717
      fitness: -2.902433307983750
optymalka astronomy_sse2_app.exe 913.408  (909.824 bytes)  (tu totalna niezgodność wyników)
      fitness: -2.902433307966717
      fitness: -2.902433307983750

optymalka astronomy_SSE3_s.exe              (błędy na dwu ostatnich miejscach)
      fitness: -2.995617917242672
      fitness: -2.995617917245897

optymalka astronomy_sse2_app.exe (257.536 bytes)            (pełna zgodność)
      fitness: -2.995617917242637
      fitness: -2.995617917245859
Zapisane

[PBT] Horpah

  • Młodszy Liczydłowy
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 572
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #228 dnia: 16 Styczeń 2009, 23:01 »

@tito  OK, dziękujemy za info
niestety ta poprawna optymalizacja "astronomy_sse2_app.rar" jest bardzo wolna, to już nie to.

E D I T
wkrótce wejdzie aplikacja serii 8, więc optymalki będą musiały być na nowo tworzone
« Ostatnia zmiana: 16 Styczeń 2009, 23:09 wysłana przez Horpah »
Zapisane

sesef

  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 154
  • Programuję prąd
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #229 dnia: 16 Styczeń 2009, 23:07 »

na chwilę obecną chyba najlepiej używać tej optymalki co podałem w tym poście http://www.boincatpoland.org/smf/milkywayhome/milkywayhome/msg55634/#msg55634 (astronomy_SSE3_s.exe) u mnie liczy ona najszybciej a błąd mieści się w dopuszczalnej granicy. Jak ktoś jednak obawia się zwracania błędnego wyniku zawsze może liczyć na optymalkach skompilowanych przez mindc-a zwracają one wynik taki sam jak aplikacja ze strony milky.

@mindc
Patrzyłeś na source 0.8? Coś ciekawego się zmieniło czego u nas jeszcze nie ma?
« Ostatnia zmiana: 16 Styczeń 2009, 23:09 wysłana przez sesef »
Zapisane

[PBT] Horpah

  • Młodszy Liczydłowy
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 572
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #230 dnia: 16 Styczeń 2009, 23:15 »

ja uważam że kredyty są fajne, ale nie kosztem dokładności wyników
wracam do op. mindc-a, przynajmniej będę spokojny że mi nie skasują tego co już mam

mindc

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 247
  • nothing can prepare you...
    • Zobacz profil
    • boinc.mindc.net
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #231 dnia: 17 Styczeń 2009, 01:55 »

@mindc
Patrzyłeś na source 0.8? Coś ciekawego się zmieniło czego u nas jeszcze nie ma?

wow, zauważyli że 1/pow(a,b) = pow(a,-b)  ;D u nas to już jest
a tak to zmiany kosmetyczne, 100% kompatybilność z wersją 0.7
Zapisane

Aegis Maelstrom

  • Newsmani
  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 037
  • Wspieramy projekty naukowe.
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #232 dnia: 17 Styczeń 2009, 16:33 »

Witam, do kogo można aktualnie się uśmiechnąć o dobrze liczącą optymalizację dla SSE2?

Chciałbym sprawdzić ten projekt, licząc go rotacyjnie z innymi na laptopie i choć symbolicznie wspomóc drużynę. :)

mindc

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 247
  • nothing can prepare you...
    • Zobacz profil
    • boinc.mindc.net
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #233 dnia: 19 Styczeń 2009, 04:13 »

w wiadomym miejscu, wrzuciłem opto oparte na źródłach 0.8, kompilacje dla wszystkich SSE
 :attack:
Zapisane

sesef

  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 154
  • Programuję prąd
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #234 dnia: 19 Styczeń 2009, 19:07 »

w wiadomym miejscu, wrzuciłem opto oparte na źródłach 0.8, kompilacje dla wszystkich SSE
 :attack:


Jakieś zmiany w szybkości?
Zapisane

Pigu

  • Administrator
  • Starszy Kalkulator
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 10 140
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #235 dnia: 19 Styczeń 2009, 19:29 »

zwłaszcza w porównaniu z mniej dokładną wersją konkurencji?  ???
Zapisane

emik

  • Newsmani
  • Kalkulator
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 7 397
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #236 dnia: 19 Styczeń 2009, 19:32 »

u mnie bez zmian
Zapisane

[PBT] Horpah

  • Młodszy Liczydłowy
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 572
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #237 dnia: 20 Styczeń 2009, 00:12 »

wszystko co dobre w końcu się kończy

mindc

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 247
  • nothing can prepare you...
    • Zobacz profil
    • boinc.mindc.net
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #238 dnia: 20 Styczeń 2009, 01:43 »

Jakieś zmiany w szybkości?

niestety, pomysłów brak

wrzuciłem wersję z poprawionym zapisywaniem checkpointów, bo niby była zła,
chcę utrzymać 100% poziom kompatybilności z oryginalna aplikacją
Zapisane

[PBT] Horpah

  • Młodszy Liczydłowy
  • *
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 572
    • Zobacz profil
Odp: Milkyway@home
« Odpowiedź #239 dnia: 20 Styczeń 2009, 11:20 »

wszystko co dobre w końcu się kończy

czy wy też tak macie ? , czy to tylko u mnie tak jest
pomimo że mój klient raportuje czas przeliczenia próbki 26min. to na koncie widnieje 300s niekiedy 560s no i w związku z tym mniej kredytów. Choć bywa i tak że są przyznawane czasy 1 100 czy 1 300 s. taka duża rozpiętość.
Strony: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 23   Do góry
 

SMF spam blocked by CleanTalk