Wątek: Wyścigi BOINC@Poland - klasyfikacja uczestników w sezonie 2008 (Przeczytany 16875 razy)

RAD-Poland · « **dnia:** 07 Grudzień 2008, 16:37 »

Wyścigi BOINC@Poland - klasyfikacja uczestników w sezonie 2008

Poz

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.

30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.

52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.

60.

62.

64.
65.

67.
68.
69.
70.
71.
72.

74.
75.
76.
77.

79.
80.
81.
82.
83.

85.
86.

88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.

98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.

115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.

130.
131.

133.
134.

136.

138.

141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.

151.
152.
153.
154.

156.
157.
158.
159.
160.

162.

164.
165.
166.

168.
169.

171.
172.
173.

175.
176.

178.

180.
181.
182.

184.

186.
187.
188.
189.
190.

193.

195.

197.
198.

200.

203.
204.

207.

209.

212.
213.

215.

219.

223.

226.

230.
231.

235.

239.

241.

244.

246.

251.

___Nazwa_użytkownika__

ERni TPT SetiTeam 2000
AiDec
stachu @ fiddex
SKB@P
emik
Szopler
Aleksander Parkitny
Pigu
ksysju
Bober [B@P]
PBT_marian_boss
Machloj
cezary_m
RAD-Poland
pauleczek
Thot
TJM
Marek Miszczak
malpi
toproste
apok_one
Krzychu P.
Voice1980
Alchemik
krzc
jmail
kpnote
Kret_polny
Tomislaw
gnomes
bear4u
RolloTomasi
voytech0
mausel
Macmick
lukasz deren
kon141410
koneseril
tomcio024
Michal Rorat
gormar7796
Tomasz24
sslazak
gradient
jaszczomp
Fallman
Arab208
jezior
Krzysztof_F
ka_ga
Mariusek
adrian82
stasieks80_PL
Aure
ajs@aster.net.pl
kwiatek
pablo_hassan
Jarek_Dmochowski
pbt-maxim
tkazim
ansuz
fidodido
Maral
artymienek
taktu
I. Thorne
Piotr Gorzechowski
maniek82
Kaimoon
kraa
Pirxx
meler
paulek78
wangrat
[PL]Sebastian
maroch
adso80
Cichy
miraclees
Kryniek
grzegorzp
Andrzej Labuz
Sesef
Reptal
phlox
kuadziw_stiwens
Michael Mnich
Keram
fokamv
kkutt
Gargul
JudgeUs
Rafalito
aarek
camel17
Damek04
Timaxi
arystobeles
Grzes
michaou
Thomas8
CHRUPEK9
maxmarcon
abso_pl
kuba259
Grzegorz Chamielec
Siwy
benowski
boreq
koda78
maththaios
michalek_krk
eclipse99
damchoch
K.P.
usul
true-nox
krzycho
kempler
czech pawel
Patat
Wojtekpoli
Arturus
iza.bogorska
Bestyia
Cazcader
RadekAMD
mnowaczy
NalesnikLD
paudys
danielos
jurdziol
nza666
lwos
_Robert_
akroplas
Morrak
AMT-1
dabrze
blaki
Jakub Jaworski
starken
Albert Pastuszka
beznazwie
swider
michas
TOMBOSS
pr3datux
Ortiz
DR4KY
arek__84
firegnom
sathe
domek007
jarod_e
patak
panach03
Snake_11
radepal
Macieju
Marcin Wandas
lusadek
mindc
buninek
sin_sin
KP
wron
debikowie
Mchl
pbt_marlutowski
zbych
fixa
gobos
filus777
Icarus_pl
GrUsZmAn
Conrad
_robert_
tomasz78
duzy01
Tytus
Ramek
Pretander
D_T_G
Piotrek
4260371
spawn333
Sl@wcio
Daro70
madman
gurney
Elaks
luk154
lordbyrad
nadlon
kai
tommy72
prowler-pl
moriakaice
Paudys
Swital
Macieju&Magenta
Janovov
Majkel
krzysiek.pol
Syrian
misiukolorowy
xed
Czerwek
Mariuszzz
bert50l
reblok
SaszaK
Sebastian Gruza
Kravietz
Krzysiek
rudyjerz
Kasia Madziar
D.Malinowski
mpawlikowski
Aegis Maelstrom
Lord ByRad
Aldek76
Przemek Nowak
Lukasz Deren
Kubaek
faturum
DeadOrAlive666
Limeryk
Renata Matlok
pietaszeq
Antofagasta
grinder
patyczak
kmp17
Bateriusz
nza
bartsob5
comoelviento
tomek_z_wawy
firestarter
mestenhauser
PrzPrz
Dawid Mokros
Lloth
wopi13
siola1974
motto77
mihal83
Kozack
Idex

_-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

_Punkty__
344
321
299
276
270
267
246
244
244
242
241
239
237
235
232
230
225
223
213
199
197
196
195
190
189
188
185
184
184
182
181
180
179
178
177
176
175
174
173
171
170
169
168
167
166
165
164
163
162
162
162
161
159
158
157
155
154
153
153
152
152
150
150
149
148
148
147
142
141
138
137
135
135
134
131
130
129
129
128
127
126
125
124
124
123
122
122
121
120
119
118
117
116
114
113
109
109
108
107
106
105
104
103
100
99
98
96
95
94
93
92
91
89
89
88
87
86
85
84
83
82
81
80
79
78
77
75
74
74
72
71
71
69
68
68
67
67
65
65
65
64
63
62
60
59
58
57
56
55
55
54
53
52
51
51
50
49
48
47
46
46
45
45
44
43
42
42
41
40
40
39
38
37
37
36
35
35
34
34
33
32
31
31
30
30
29
28
27
26
25
25
25
24
24
22
22
21
20
20
19
19
19
18
17
17
17
16
16
15
15
15
14
13
13
12
12
12
12
11
11
11
11
10
10
10
9
9
9
9
8
7
7
7
7
6
6
6
6
5
5
4
4
4
3
3
2
2
2
2
2
1

__

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

W-01
18

19

17
14
16

13

11

8

3

5

15
4

12

10

9

7

6

2

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

W-02
50
54
48
53
39
41
42
40
52
33
55
45

49
37
47
34
30
36

32

38

22

29
18

28

8
56
19

27

16

21

4

13

10

1

43

23

51

46

7
44

14

26

35

11

31

25

24

20

17

15

12

9

6
5

3

2

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

W-03
24
22
26
25
20

14
21

12

18
23

5

13

9

8

4

16

15

1

19

17

11

10

7

6

3

2

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

W-04
16
15

11
13

8

14
9

12

10

3

4

1

6

5

7

2

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

W-05
196
191
200
198
156
165
139
153
192
160
186
194
187
115
172
183
136
193
151
199
197
159
195
190
189
188
185
146
184
182
181
180
179
178
177
176
175
174
173
171
170
169
168
167
166
143
164
163
133
144
162
161
110
158
157
155
154
145
97
111
152
150
132
149
148
140
147
142
141
138
137
135
112
134
131
130
129
90
128
127
126
125
101
124
123
106
122
121
120
119
118
117
116
114
113
109
84
108
107
102
105
104
103
100
99
98
96
95
94
93
92
91
76
89
88
87
86
85
70
83
82
81
80
79
78
77
75
74
73
72
71
66
69
68

67
44

61
65
64
63
62
60
59
58
57
56

55
54
53
52
51

50
49
48
47

46
45

43

42
41
40
14
39
38

37
36
35

34
23
33
32
31

30

29
28
27
26

25
24

22

21
20

19

18

17

16

15

13

12

8

11

10

9

3
7

6

5

4

2

1

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

W-06
40
39
6

27
34
35
30

29

36
31

32

26

18

8

23

4

20

25

33

22

38

28

37

24

18

22

19

16

15
14

13

12
4

11

11

9

5

7

4

4

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

___Nazwa_wyścigu__

W-01 - PrimeGrid - The Dog Days of Summer Challenge
W-02 - Yoyo@home - Final Push for ogr
W-03 - PrimeGrid - The Back to the Future Challenge
W-04 - PrimeGrid - The Prime Time Challenge (Reloaded)
W-05 - World Community Grid - Christmas Race 2008
W-06 - PrimeGrid - The Winter Solstice Challenge

_Punkty__

479.004,27
975.695,00
2.364.878,96
47.611,77
12.097.061,00
261.079,07

*

*
*
**

*) specjalna punktacja PrimeGrid stworzona na użytek wyścigów
**) wewnętrzna punktacja WCG (7pkt_WCG = 1pkt_BOINC)

klasyfikacja tworzona jest w oparciu o nazwę użytkownika,
proszę zgłaszać przypadki rozbicia punktów jednego użytkownika na kilku w celu dokonania korekt

emik · « **Odpowiedź #1 dnia:** 28 Grudzień 2008, 15:37 »

gratulację dla Erniego za zajęcie pierwszego miejsca - ja osobiście znalazłem się w pierwszej piątce i jest to dla mnie duży sukces, który pokazał mi, że warto brać udział w wyścigach

Szopler · « **Odpowiedź #2 dnia:** 28 Grudzień 2008, 15:45 »

6th place - nice

RAD-Poland · « **Odpowiedź #3 dnia:** 28 Grudzień 2008, 16:43 »

to nie są jeszcze ostateczne wyniki, jest wielu użytkowników korzystających z różnych ników (czekam na informacje/reklamacje),
ale w ścisłej czołówce zmian nie powinno być, gratulacje

EDIT:
@AMT-1 poprawoine
@Machloj poprawione machloj = Machloj

emik · « **Odpowiedź #4 dnia:** 28 Grudzień 2008, 17:27 »

proponuję od przyszłego sezonu punktować tylko miejsca od 1 do 50 w każdym wyścigu, gdyż przez wyścig w WCG klasyfikacja zrobiła się trochę niesprawiedliwa, gdyż jest dużo osób, które liczyły tylko w WCG i przez to zajęły wyższe miejsce niż np tkazim, który liczył prawie we wszystkich wyścigach a zajął niższe od nich miejsce w klasyfikacji ogólnej

RAD-Poland · « **Odpowiedź #5 dnia:** 28 Grudzień 2008, 18:01 »

@emik proponujesz taką punktacje jak w projekcie miesiąca, gdzie liczą się punkty za cały miesiąc

wyglądałoby to mniej więcej tak test

niestety czas trwania wyścigów jest różny i zdobyte 50pkt w wyścigu 2 dniowym mają się nijak do wysiłku i zaangażowania w wyścigu 2-3 tygodniowym też za 50pkt

np: w PrimeGrid ilość zdobytych punktów zależy od czasu trwania wyścigu i ze zmienną ilością nagradzanych uczestników (im dłuższy tym więcej punktów)
Challenge Points http://www.primegrid.com/challenge/challenge.php

każdy rodzaj punktacji preferuje inne cechy liczydłowego - temat sposobu punktacji do dyskusji

emik · « **Odpowiedź #6 dnia:** 28 Grudzień 2008, 18:04 »

to może zapożyczyć ten sposób punktowania

RAD-Poland · « **Odpowiedź #7 dnia:** 28 Grudzień 2008, 18:32 »

i tak skrypty trzeba będzie przepisać na nowo obecnie sporo rzeczy muszę przygotowywać ręcznie, fajnie by było uzgodnić jakiś system punktowy do czasu jakiegoś kolejnego wyścigu i zastosować w sezonie 2009

propozycje:
- od 1 pkt do liczby użytkowników (obecnie zastosowany w wyścigach)
- od 1 pkt do liczby użytkowników, ale nie więcej niż 50
- 50 pkt w dół o 1 niezależnie od ilości uczestników (obecnie zastosowany w projekcie miesiąca)
- 100 pkt wg tabeli (skoki narciarskie 100,80,60,50 ... 1pkt dla 30pozycji)
- zmienny zależny od czasu trwania wyścigu (system zapożyczony z PrimeGrid Challenge Points
- inne propozycje ?

3Rni · « **Odpowiedź #8 dnia:** 28 Grudzień 2008, 21:52 »

system z PrimeGrid jest chyba sprawiedliwszy i na taki zmodernizowany pod nasze potrzeby proponuje stawiać w przyszłym roku

z 1 miejsca się ucieszyłem

aczkolwiek dopiero 1m w roku 2009 przy pełnym sezonie, ze tak powiem, będzie w pełni zasłużone

TJM · « **Odpowiedź #9 dnia:** 28 Grudzień 2008, 22:18 »

Trudno powiedzieć co jest lepsze, według mnie najbardziej pasuje system z projektów miesiąca, jako ranking mobilizacji uczestników w wyścigach.

System przeliczający punkty uwzględniając czasy trwania wyścigów wydaje się spoko, ale ma pewną wadę - wbijając do jednego długiego wyścigu można z łatwością wydymać kogoś kto wygrał parę krótkich z rzędu a akurat w tym dłuższym mu nie poszło - to nie wygląda zbyt ciekawie moim zdaniem.

Można by jeszcze pokusić się o ustalenie odpowiednich proporcji punktów między projektami (np. 1 punkt SETI = 5 punktów Milkyway) i klasyfikację prowadzić według punktów nazbieranych w wyścigach, ale z tym pewnie byłoby więcej roboty.

emik · « **Odpowiedź #10 dnia:** 28 Grudzień 2008, 22:24 »

ja jestem za punktacją z projektu miesiąca

Pigu · « **Odpowiedź #11 dnia:** 29 Grudzień 2008, 01:49 »

zupełnie nie rozumiem co jest w tych pionowych kolumnach i dlaczego tyle

Troll81 · « **Odpowiedź #12 dnia:** 29 Grudzień 2008, 12:21 »

7dme

całkiem nieźle. Myślę że system punktacji powiniem promować tych userów którzy wzięli udział w największej liczbie wyścigów.

AiDec · « **Odpowiedź #13 dnia:** 29 Grudzień 2008, 15:12 »

IMHO obecnie jest najlepiej, jak tylko moze byc

.

Uwazam tak patrzac na to kto jest obecnie w czolowce. Widze w pierwszej dziesiatce Piga, Trolla(!), Bobera(!). A przeciez Oni wcale nie maja tutaj najlepszych maszyn! A ERni? Czy On ma najlepszy sprzet w teamie? A moze w odwrotna strone. Stachu? Stoi nizej ode mnie tak jak i Marian (o NetMonitoringu, czy mindc nie wspomne

), a przeciez maja do wyscigow i projektow miesiaca o wiele, wiele lepszy sprzet

, a ja nawet nie mialem mozliwosci wziac udzialu w pierwszym punktowanym wyscigu

. To oznacza tylko jedno - obecny sposob punktacji FAKTYCZNIE uwzglednia kto i jak udziela sie w wyscigach

. Jesli Pigu, Troll, Bober potrafia znalezc sie w scislej czolowce (a udzielaja sie w wyscigach naprawde mocno), to znaczy ze system dziala poprawnie

. I co prawda mozna by poprawic to i owo, ale zmienilibysmy system ktory sprawdza sie w 90% na system ktory sprawdza sie w 95%. Pytanie czy jest sens? IMHO nie. IMHO jest naprawde dobrze.

Tym bardziej co do krotkich wyscigow... Nizsza waga dla sprinterskich wyscigow? Myslicie ze przygotowac kompy do dwudniowych wyscigow jest latwiej? Ze to mniej roboty z piecioma, siedmioma, dziesiecioma kompami? Tyle samo pracy przy wyscigu dwudniowym jak i przy dwutygodniowym

. Wiec wprowadzanie mniejszych wag dla krotszych wyscigow naprawde nie jest dobrym pomyslem. Jak juz, to raczej w odwrotna strone - wieksze wagi dla krotszych wyscigow, w ktorych ludziom nie chce sie brac udzialu, bo po prostu nie chce Im sie przestawiac kilku kompow na zaledwie dwa dni

. I to wlasnie za udzial w takich wyscigach - krotkich, `bardziej meczacych` i zniechecajacych do udzialu powinno sie zdobywac wiecej pkt.

Mam nadzieje ze wyjasnilem dlaczego IMHO zmiany nie sa potrzebne. W cholere roboty dla RAD`a, tylko po to by poprawic obecna doskonalosc do deczko lepszej doskonalosci

.

Bober · « **Odpowiedź #14 dnia:** 29 Grudzień 2008, 15:45 »

AiDec ale właśnie chodzi o to, że gdybym sobie z jakichś przyczyn WCG odpuścił, to spałbym pewnie z 50 miejsc w dół. Mamy system, który zachęca do brania udziału w wyścigach, gdzie liczy dużo osób i olewania wyścigów mniej "obłożonych", więc zastanawianie się jak to poprawić jest słuszne.

Z drugiej strony wiadomo, że jak gdzieś jest więcej osób to trudniej być w czołówce i fakt, że za WCG jest więcej punktów mi nie przeszkadza. Zmieniłbym tylko skalę.

Więc ja bym proponował
- od 1 pkt do liczby użytkowników, ale nie więcej niż 100

AiDec · « **Odpowiedź #15 dnia:** 29 Grudzień 2008, 16:27 »

No do tej propozycji moge sie przychylic

.

Cytat: Bober w 29 Grudzień 2008, 15:45

Mamy system, który zachęca do brania udziału w wyścigach, gdzie liczy dużo osób i olewania wyścigów mniej "obłożonych"

Ale z tym sie nie zgodze. Fajnie jest brac udzial w wyscigach `nie oblozonych` - latwiej wychaczyc pierwsze miejsce

emik · « **Odpowiedź #16 dnia:** 29 Grudzień 2008, 16:48 »

ja jestem za systemem który bardziej nagradza osoby udzielające się w każdym wyścigu - sam jestem dobrym przykładem - mimo słabego sprzętu (tylko 1 laptop) znalazłem się na wysokiej pozycji

Pigu · « **Odpowiedź #17 dnia:** 29 Grudzień 2008, 23:43 »

Cytat: AiDec w 29 Grudzień 2008, 15:12

Jesli Pigu, Troll, Bober potrafia znalezc sie w scislej czolowce (a udzielaja sie w wyscigach naprawde mocno), to znaczy ze system dziala poprawnie .

heh ależ ja na wyścigi tylko jedną maszynę przestawiam - zaraz tam mocno

prawda jest taka, że poszukuję balansu pomiędzy liczeniem tego co chcę a liczeniem zgodnego z linią teamu i tak karmię każdy projekt miesiąca 10k i przełączam na wyścigi 1 q6600 24/7

imo - propozycja Boberka jest zasadna - dostałem o dużo za dużo pkt za wyścig wcg, z drugiej jednak strony dać za każde 1sze miejsce np 100pkt 2gie 99 itd doprowadzi do tego, że w słabo obłożonych wystarczy policzyć 1wu by dostać np 60pkt - w mojej opinii liczba miejsc punktowanych powinna być stała i wynosząca np 75% średniej liczby liczydłowych świadomie biorących udział w wyścigach - można tę liczbę modyfikować w kolejnych sezonach by nadążała za rosnącym zainteresowaniem tematem i rozrostem teamu

Bober · « **Odpowiedź #18 dnia:** 29 Grudzień 2008, 23:55 »

Cytat: Pigu w 29 Grudzień 2008, 23:43

z drugiej jednak strony dać za każde 1sze miejsce np 100pkt 2gie 99 itd doprowadzi do tego, że w słabo obłożonych wystarczy policzyć 1wu by dostać np 60pkt

Ale moja propozycja to tylko drobna modyfikacja jednej z propozycji RAD-Poland, czyli za pierwsze miejsce dostajesz tyle punktów ile było uczestników ale nie więcej niż 100. Więc nie ma opcji "za każde pierwsze miejsce 100pkt". Taka punktacja uwzględnia ilość osób liczących w projekcie, ale jednocześnie pozwala na utrzymanie jakiegoś parytety wobec innych projektów.
Ciągle myślę tu o potencjalnym wyścigu w SETI, gdzie liczy 600 osób...

Cytat: Pigu w 29 Grudzień 2008, 23:43

- w mojej opinii liczba miejsc punktowanych powinna być stała i wynosząca np 75% średniej liczby liczydłowych świadomie biorących udział w wyścigach

A jak ty zamierzasz sprawdzać kto jest "świadomy"? Będziemy robić listy obecności na forum? A jak ktoś zapomni?

Pigu · « **Odpowiedź #19 dnia:** 30 Grudzień 2008, 00:07 »

Cytuj

A jak ty zamierzasz sprawdzać kto jest "świadomy"? Będziemy robić listy obecności na forum? A jak ktoś zapomni?

popatrzeć ile liczyło w najmniejszych wyścigach, zerknąć na ścianę, na sufit, na cycki i wygenerować cyfrę

fakt - wyścig w setim na obecnej punktacji zabiłby sens waliki w dalszych wyścigach wszystkim którzy by się na niego nie załapali

Bober · « **Odpowiedź #20 dnia:** 30 Grudzień 2008, 01:00 »

Erni gratuluję zdobycia Liczydłowego Roku 2008!

Mchl · « **Odpowiedź #21 dnia:** 30 Grudzień 2008, 09:55 »

http://www.boincatpoland.org/smf/index.php?action=profile;u=645;sa=awards

Troll81 · « **Odpowiedź #22 dnia:** 30 Grudzień 2008, 12:45 »

Teraz tylko jeszcze trzeba taką statuetkę zrobić

3Rni · « **Odpowiedź #23 dnia:** 30 Grudzień 2008, 14:08 »

dziękuję bardzo wszystkim za gratulacje i za duże wsparcie szczególnie w dziedzinie OC oraz instalacji Linuksa
liczenie i rywalizacja z Wami spowodowała ze w mojej prywatnej stajni nastąpiła radykalna modernizacja sprzętu i pojawiły się 4 quady - to Wasza zasługa

nagroda bardzo mi się podoba i mobilizuje do dalszego liczenia

a teraz niech nasze maszynki odliczają ostatnie wcg do NY 2k9 a potem liczymy dalej ^^

AiDec · « **Odpowiedź #24 dnia:** 30 Grudzień 2008, 19:24 »

Cytat: Pigu w 29 Grudzień 2008, 23:43

dostałem o dużo za dużo pkt za wyścig wcg

Wcale nie dostales za duzo. Dostales dokladnie tyle, ile miales dostac. To po prostu pozostali za malo sie starali. I to ich strata

.

@ERni: Gratulacje kamracie

- piekna statuetka

(tez bym taka chcial - moze w nastepnym roku mi sie uda

).

KrzychuP · « **Odpowiedź #25 dnia:** 06 Styczeń 2009, 10:56 »

hmm, 28 miejsce jak na przypadkowe wzięcie udziału w wyścigach to też całkiem nieźle

Troll81 · « **Odpowiedź #26 dnia:** 06 Styczeń 2009, 16:09 »

Krzyśku twoja sygnaturka ma zajefajne zdjęcie ale jest zupełnie nieczytelna

G · « **Odpowiedź #27 dnia:** 06 Styczeń 2009, 17:17 »

Witam!
Chłopie - toż to ten śliczny bobas ma być czytelny, a nie sygnaturka...

KrzychuP · « **Odpowiedź #28 dnia:** 07 Styczeń 2009, 08:57 »

ooo, awans na 22!

jak to się stało, jakieś zmiany w punktacji?

@Troll: lepiej?

@G: dzięki, i masz rację

no ale to w sumie forum boincowe, a nie o bobasach

Troll81 · « **Odpowiedź #29 dnia:** 07 Styczeń 2009, 11:12 »

Ja bym po prostu zmienił kolor czcionki

bo bobas rzeczywiście śliczny

KrzychuP · « **Odpowiedź #30 dnia:** 07 Styczeń 2009, 14:21 »

proponuję przenieść dyskusję na ten temat do wątku spamerskiego tutaj

3Rni · « **Odpowiedź #31 dnia:** 28 Styczeń 2009, 16:59 »

nowy rok - nowy wyścig a co z punktacją wyścigów?

wygląda ze wypalam CPU aż laminat się topi a można zdobyć max 6pkt

RAD-Poland · « **Odpowiedź #32 dnia:** 28 Styczeń 2009, 17:27 »

@ERni
też nad tym myślałem i postanowiłem przyjąć punktację podobną do projektu miesiąca

w projekcie miesiąca 100pkt (1 miejsce)
w wyścigach 50pkt (1 miejsce)
kolejne miejsca o jeden mniej

oczywiście sprawa otwarta i zasady od dyskusji

Pigu · « **Odpowiedź #33 dnia:** 28 Styczeń 2009, 18:41 »

dobrze jest, motywuje do brania udziału tam gdzie nas mało, kto nie liczy, ten nie na punktację niech nie marudzi - proste

TJM · « **Odpowiedź #34 dnia:** 28 Styczeń 2009, 18:48 »

Jednocześnie takie coś motywuje do przeliczenia chociaż paru zadań w wyścigu, bo póki jest <50 osób biorących udział, to są praktycznie darmowe punkty do rankingu %-)

RAD-Poland · « **Odpowiedź #35 dnia:** 28 Styczeń 2009, 19:07 »

różne propozycje punktacji do klasyfikacji uczestników w wyścigach BOINC@Poland sezonu 2009

Przykład

PrimeGrid - The Year of the Ox Challenge

Poz

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

___Nazwa_użytkownika__

ERni TPT SetiTeam 2000
Voice1980
TJM
ksysju
geconboinc
RAD-Poland
Sebastian Gruza
Pigu
cezary_m

_-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

_Punkty__

363036.74
141229.49
54983.87
26412.43
7677.23
7520.75
7249.43
6796.46
3173.37

_Pkt B@P_
(50)
(49)
(48)
(47)
(46)
(45)
(44)
(43)
(42)

_Pkt PS_
(100)
(80)
(60)
(50)
(45)
(40)
(36)
(32)
(29)

_Pkt PG_
(200)
(160)
(120)
(80)
(60)
(50)
(48)
(46)
(44)

Pkt B@P - punktacja od 50pkt za I miejsce, kolejne o jeden punkt mniej
Pkt PS - punktacja zaczerpnięta z konkursu skoków narciarskich Pucharu Świata [1]
Pkt PG - punktacja stosowana w projekcie PrimeGrid [2]

choć ten pierwszy jest bardzo korzystny dla słabszych uczestników ERni czy Stachu zbyt szybko nie odskoczą od reszty

EDIT: gdyby było głosowanie jestem za pierwszą punktacją (od 50pkt za I miejsce i o jeden punkt mniej za kolejne miejsce)

3Rni · « **Odpowiedź #36 dnia:** 28 Styczeń 2009, 23:09 »

no to RAD jak główny statystyk teamu zatwierdź system punktowania i sprawa z głowy

bo jak zaczniemy glosować to aż się boje co znowu się wydarzy hehehe.....

Pigu · « **Odpowiedź #37 dnia:** 28 Styczeń 2009, 23:18 »

dobrze prawi

Voice1980 · « **Odpowiedź #38 dnia:** 29 Styczeń 2009, 01:14 »

Cytat: TJM w 28 Styczeń 2009, 18:48

Jednocześnie takie coś motywuje do przeliczenia chociaż paru zadań w wyścigu, bo póki jest <50 osób biorących udział, to są praktycznie darmowe punkty do rankingu %-)

Zgadzam się z przedmówcą. Dla zainteresowanych punktami, rosną możliwości - rośnie świadomość drużyny.

RAD-Poland · « **Odpowiedź #39 dnia:** 29 Styczeń 2009, 07:31 »

ok

"w projekcie miesiąca 100pkt (1 miejsce)
w wyścigach 50pkt (1 miejsce)
kolejne miejsca o jeden mniej"

do końcowej klasyfikacji będą brani użytkownicy, którzy zdobyli punkty w przynajmniej dwóch różnych projektach (cele: wyeliminowanie przypadkowych uczestników - monotematycznych oraz zwiększenie przejrzystości wyników, przy 50 punktowanych pozycjach tabela i tak jest spora a co dopiero będzie przy 100) w końcu jest to zabawa dla osób które chcą liczyć, rywalizować i przy tym się bawić
pierwsze czyszczenie tabeli wyników planowane na 1 kwietnia 2009

BOINC@Poland

Aktualności:

Autor Wątek: Wyścigi BOINC@Poland - klasyfikacja uczestników w sezonie 2008 (Przeczytany 16875 razy)