BOINC@Poland

Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukanie zaawansowane  

Aktualności:

Nowy polski projekt BOINC - Universe@Home

Strony: [1]   Do dołu

Autor Wątek: (a) może by tak wrapper?  (Przeczytany 5178 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Szopler

  • Radioaktywny
  • Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego
  • Kalkulator
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 7 540
    • Zobacz profil
    • szoplik.pl
(a) może by tak wrapper?
« dnia: 07 Styczeń 2011, 19:34 »

Mamy zdolnych kolegów od DNETC, Enigmy... ciekaw jestem czy ktoś się pokusi o połączenie Folding'a z BOINC'em?
Zapisane

Troll81

  • Troll forumowy
  • Newsmani
  • Starszy Kalkulator
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 32 484
  • Owoc żywota twojego je ZUS
    • Zobacz profil
Odp: (a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #1 dnia: 07 Styczeń 2011, 19:39 »

z tego co wiem sesef próbował...
Zapisane

lolek

  • Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego
  • BOINC Hooligans
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 4 321
  • Patrzę w gwiazdy
    • Zobacz profil
    • boinc- przetwarzanie rozproszone
Odp: (a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #2 dnia: 07 Styczeń 2011, 19:45 »

Poszło chyba o olbrzymią ilość danych jaką trzeba by przesyłać
Zapisane

Ufol

  • Liczydłowy
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 1 312
    • Zobacz profil
Odp: (a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #3 dnia: 10 Luty 2011, 10:57 »

Czy w ogóle są jakieś realne szanse na przyłączenie Folding@home do boinc? Cała sprawa przypomina mi trochę kłótnię dzieciaków w piaskownicy. Jak bowiem inaczej wytłumaczyć tą dziwaczną rywalizację pomiędzy uniwersytetami?
« Ostatnia zmiana: 12 Grudzień 2011, 10:15 wysłana przez Troll81 »
Zapisane

Troll81

  • Troll forumowy
  • Newsmani
  • Starszy Kalkulator
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 32 484
  • Owoc żywota twojego je ZUS
    • Zobacz profil
Odp: (a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #4 dnia: 10 Luty 2011, 10:59 »

nie wytłumaczysz tego racjonalnie. Po prostu Folding był opracowywany gdy o obliczeniach na GPU nikt w świecie BOINC nie myślał. WCG tez kiedyś było odrębną platformą (do dziś mają podwójna punktację i inny system rejestracji). Ale chłopaki z WCG zmądrzeli a ci z F@H jeszcze nie.
Zapisane

kret

  • Liczydłowy
  • **
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 900
    • Zobacz profil
    • my point of view..
Odp: (a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #5 dnia: 11 Luty 2011, 23:08 »

wg mnie to raczej nie kwestia "zmądrzenia" (bo to kwestia względna ;P) a ewolucji..nie wszystko musi być zjednoczone pod banderą Boincową :) a że jest to rozsądne i płynie z tego sporo korzyści to już inna kwestia  ;)
Zapisane

Karlik

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 233
    • Zobacz profil
Odp: (a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #6 dnia: 11 Grudzień 2011, 14:03 »

Poszło chyba o olbrzymią ilość danych jaką trzeba by przesyłać
Nie za bardzo potrafię znaleźć czy gdzieś o tym pisał. To była kwestia danych z próbek (danych startowych i wyników) czy raczej spodziewany problem ilości użytkowników?
Tak, wiem, jestem archeologiem w tym wątku :dunno:
Zapisane

lolek

  • Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego
  • BOINC Hooligans
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 4 321
  • Patrzę w gwiazdy
    • Zobacz profil
    • boinc- przetwarzanie rozproszone
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #7 dnia: 11 Grudzień 2011, 14:52 »

Chodziło o ogólną ilość danych która musiała by być przesyłane. Zarówno WU jak i aplikacja F@H są dosyć duże, dodatkowo na projekt rzuciła by się duża liczba liczydłowych. Projekt jako wrapper musiał by również odsyłać później wyniki do serwera F@H, a te o ile dobrze pamiętam do najmniejszych nie należą...
Zapisane

Karlik

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 233
    • Zobacz profil
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #8 dnia: 11 Grudzień 2011, 17:27 »

Wprawdzie nigdy nie pisałem tego typu rzeczy, ale patrząc na niektóre projekty, które i tak się komunikują z internetem (niezależnie od ściągania/wysyłania próbki) chyba można zrzucić część przesyłu na komunikację bezpośrednią klient<->F@H? Chociaż rozumiem, że zaczęłyby się schody kiedy trzebaby to zwalidować? ;)
Zapisane

Troll81

  • Troll forumowy
  • Newsmani
  • Starszy Kalkulator
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 32 484
  • Owoc żywota twojego je ZUS
    • Zobacz profil
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #9 dnia: 11 Grudzień 2011, 17:28 »

kwestia przepustowości. We wrocku w niektórych lokalizacjach można dostać symetrycznego gigabita za 150PLN miesięcznie :D
Zapisane

AL

  • Okrrrutny Newsman
  • Newsmani
  • Kalkulator
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 5 555
  • Crazy Pirat!!!
    • Zobacz profil
    • Moja strona domowa
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #10 dnia: 11 Grudzień 2011, 22:19 »

Oj chciałbym takie cudo! Czy w ramach oszczędności łącza nie możnaby początkowo po prostu ograniczyć liczbę użytkowników projektu do np. 100? Jak by się ogarneło wszystko przy 100 - można by otwierać rejestrację dla kolejnych małych grup osób - aż do pojawienia się problemówz wydajnością.

Troll81

  • Troll forumowy
  • Newsmani
  • Starszy Kalkulator
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 32 484
  • Owoc żywota twojego je ZUS
    • Zobacz profil
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #11 dnia: 11 Grudzień 2011, 22:26 »

w fazie testowej można by. zawsze można kupic dwa taie symetryki. Albo wręcz porozmawiać o sponsoringu.....
Zapisane

Agbar

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 194
    • Zobacz profil
    • wizytówka
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #12 dnia: 12 Grudzień 2011, 09:46 »

Jak już kiedyś pisałem, fah@boinc mogłoby działać na takiej zasadzie jak Test4Theory. Być może by mogło. Pomysł z proxy jest kiepski. Biorąc pod uwagę potencjalne obciążenie łącza, przypuszczam, że provider miałby uzasadnione obiekcje: większość umów nie zezwala na stawianie serwerów (przynajmniej nie takich o ruchu "komercyjnym").
Zapisane

Karlik

  • Bywalec forum
  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 233
    • Zobacz profil
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #13 dnia: 12 Grudzień 2011, 16:16 »

Sprawdziłem w licencji i nie można rozpowszechniać ichniejszego oprogramowania, w szczególności nie można inaczej pobierać próbek niż przez ich oprogramowanie, więc ew. wrapper musiałby po prostu ściągać/uruchamiać f@h, ustawiać odpowiednią konfigurację i pokazywać postęp. Oczywiście dodatkowo sprawdzać przepracowany czas itp. WU w tym wypadku to byłby odpowiedni config (wielkość próbki, użycie smp itp.).
Chyba, że obeszłoby się to, że na serwerze działa klient, który na żądanie ściąga próbkę, ale jej nie oblicza i przesyła dalej (robi za coś w rodzaju proxy).
W pierwszym wypadku problemem może być sprawdzanie postępu i większa podatność na oszustwa, w drugim wypadku mamy problem z transferem i działamy kompletnie na granicy postanowień licencyjnych.
Zapisane

krzyszp

  • Wszechstronny dyletant
  • Norway
  • Kalkulator
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 7 699
    • Zobacz profil
    • Roads Business Software Ltd
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #14 dnia: 12 Grudzień 2011, 16:19 »

Można by też adminów poprosić o zgodę...
Zapisane


Należę do drużyny BOINC@Poland
 Moja wizytówka

Troll81

  • Troll forumowy
  • Newsmani
  • Starszy Kalkulator
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 32 484
  • Owoc żywota twojego je ZUS
    • Zobacz profil
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #15 dnia: 12 Grudzień 2011, 16:30 »

to na kij mi gigabit jak nie mogę go wysycić? to moze nich mi sprzedadzą 2mbity i się nie wygłupiają z marketingiem? jak ktoś mi sprzedaje benzyne to nie zastrzega że nie moge na niej wozić towarów moim autem albo że maksymalnie 60 mam jechac.
Zapisane

lolek

  • Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego
  • BOINC Hooligans
  • *****
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 4 321
  • Patrzę w gwiazdy
    • Zobacz profil
    • boinc- przetwarzanie rozproszone
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #16 dnia: 12 Grudzień 2011, 16:34 »

Jeśli w regulaminie nie ma żadnych obostrzeń do czego wolno/ nie wolno wykorzystywać łącza to można "wszystko" (oczywiście zgodnie z prawem).
Zapisane

krzyszp

  • Wszechstronny dyletant
  • Norway
  • Kalkulator
  • ***
  • Offline Offline
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 7 699
    • Zobacz profil
    • Roads Business Software Ltd
(a) może by tak wrapper?
« Odpowiedź #17 dnia: 12 Grudzień 2011, 16:38 »

to na kij mi gigabit jak nie mogę go wysycić? to moze nich mi sprzedadzą 2mbity i się nie wygłupiają z marketingiem? jak ktoś mi sprzedaje benzyne to nie zastrzega że nie moge na niej wozić towarów moim autem albo że maksymalnie 60 mam jechac.
To tak jak z moimi gigabitami w domu, mam "unlimited" pod warunkiem, że nie więcej niż 50GB dziennie :D
Ale fakt, też mnie to wkurza...
Zapisane


Należę do drużyny BOINC@Poland
 Moja wizytówka
Strony: [1]   Do góry
 

SMF spam blocked by CleanTalk