U mnie jest po staremu

U mnie też w normie, przy czym zauważyłem ostatniomałą ciekawostkę. Mgr naciągnął sobie chyba z 100 próbek bety (większość enhenced ale i też kilka astro), potem zaczął liczyć wpierw te astro (po ok. 5h było wciąż poniżej 2%) - po czym przełączył się na inne próbki  (2-3 godzinne enhanced). Problem w tym, że jak zerkłem po jakimś czasie na te przerwane astro - to okazało się, że w ich statusie pisze cosik takiego:


(niestety screena nie mam).

Przelicza teraz normalnie te krótkie jednostki, astro wszystkie sie  w powyższy sposób wysypały i w międzyczasie jeszcze kilka krótszych - jak dla mnie dziwne, żeby projekt sam sobie jednostki przerywał, to tego jeszcze u mnie nie było! A i po zaraportowaniu okazało się, że te 5godzinne astro zostało zaraportowane z błędem, o sekund pracy(a w międzyczasie jak się przeliczały sprawdzałem i oba procki były zajęte) i 0 punktów :x

ja nawet nie wspominam, ze ostatnimi dniami odjeli mi w beta 50 pkt... :/

Ja tymczasem zrobiłem screena:

Od okolo 2 tygodni dostaje probki do obliczen na ok. 117h.

Macie ten sam problem?

Ja przeliczyłem ze dwie, obie miały ponad 200h - masakra. Dla tego przestałem się bawić w Bety...

to jest własnie urok beta testów

zwykle SETI tez mam

SETI Beta dzieli ostatnio sporo Astropulse'm. Fakt, jednostki długie.
Z tego, co się orientuję, to chyba przeczesuje te same dane co SETI, tylko w innym i szerszym spektrum częstotliwości.
Checkpointy częste, więc nie ma problemu z równoczesnym liczeniem innych projektów.
Rosetta daje checkpointy, ale co pełny przeliczony model (jest ich przeważnie kilka) w próbce.
Zatem im szybszy komputer, tym częściej checkpoint. 

Ja czasem liczę to właśnie ze względu na AstroPulse - czyli poszukiwanie pulsarów. 
Sety raczej omijam (tzn. reset po zassaniu unita setowego  )

spokojnie Pigu, nie każdego Seta resetuję 

setę to mogę ewentualnie wychylić, a nie resetować